Дело № 2-861/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Барановой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «***» в лице Мурманского филиала к Литошу В.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ОСАО «***» (далее - Общество) обратилось к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь в их обоснование на то, что в результате ДТП, произошедшего *** в Адрес***, автомобилю «***», рег.знак №***, были причинены механические повреждения. Обществом владельцу поврежденного автомобиля Адыгезалову А.М.о. выплачено страховое возмещение в сумме 97000 руб., сумму которого в порядке регресса просят взыскать с ответчика, который в момент ДТП управлял автомобилем, ***.
Представитель истца Русанов Р.С. в судебном заседании заявленные требования в полном объеме поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, возражений по иску не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, *** в 0.34 часов в Адрес*** произошло ДТП с участием автомобиля «***», рег.знак №***, управляемого ответчиком, и автомобиля «***», рег.знак №***, принадлежащего Адыгезалову А.М.о. и управляемого им.
***.
В результате спорного ДТП автомобилю «***», рег.знак №***, принадлежащему Адыгезалову А.М.о., причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в Обществе, что подтверждается страховым полисом №***.
Истцом произведены выплаты в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Адыгезалова А.М.о. в сумме 97 000 руб. (л.д. 49).
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичная норма предусмотрена п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (далее - Правила).
С учетом вышеизложенного, требования истца о возмещении выплаченных в пользу Адыгезалова А.М.о. средств в общей сумме 97 000 руб. признаются обоснованным и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 110 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л :
Взыскать с Литоша В.А. в пользу ОСАО «***» в лице Мурманского филиала в счет возмещения ущерба 97 000 руб. и судебные расходы в сумме 3 110 руб., а всего взыскать 100 110 (сто тысяч сто десять) рублей.
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья подпись Н.А. Науменко