Дело № 2-834/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Барановой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» в лице Мурманского отделения №*** к Булыгину А.С. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
у с т а н о в и л:
ОАО «***» в лице Мурманского отделения №*** (далее - Банк) обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование, что *** ответчику по его заявлению была выдана карта №*** с лимитом кредита 90 000 рублей. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ***, Условия в совокупности с Условиями и тарифами *** на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты ***, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. С Условиями и Тарифами банка ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на заявлении на получение кредитной карты и на Условиях. Ответчиком Условия кредита с момента его выдачи неоднократно нарушались, в связи с чем образовалась задолженность, которая на *** составила 97 264,5 руб., которая включает в себя сумму основного долга 89 641,7 руб., начисленные проценты 5 376,68 руб., неустойку в сумме 2 246,12 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности Матвеев Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства, возражений по иску не представил, ходатайство об отложении дела не заявил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления на получение кредитной карты от *** между сторонами заключено соглашение о предоставлении кредита, в подтверждение условий которого *** ответчику была вручена информация о полной стоимости кредита по кредитной *** карте, согласно которой кредитный лимит Булыгину А.С предоставлен в сумме 90 000 рублей на срок *** месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых, с условием ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, составляющей 10 % от размера задолженности (л.д. 26).
Согласно условиям указанной информации, срок ежемесячных платежей установлен ответчику не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Кроме того, ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ***, о чем имеется его подпись (л.д. 21-24).
Доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 97 264,5 руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 117,94 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Булыгина А.С. в пользу ОАО «***» в лице Мурманского отделения №*** задолженность по кредитному договору в сумме 97 264 руб. 50 коп. и судебные расходы в сумме 3 117 руб. 94 коп., а всего взыскать 100 382 (сто тысяч триста восемьдесят два) руб. 44 коп.
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья подпись Н.А. Науменко