Дело № 2-877/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Мурманск 06 апреля 2011 года
Первомайский районный суда города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
при секретаре Руденко Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Бондаренко В.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, указав в обоснование иска, что ответчик является собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: Адрес***, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговой Инспекций был исчислен налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 236 руб. 71 коп., с учетом перерасчета налога за 2008 год в сумме 224 руб. 71 коп., всего сумма налога на имущество составляет 461 руб. 42 коп. Исчисление налога производится налоговыми органами. Уплата налога производится владельцами равными долями на основании налогового уведомления, однако в срок, указанный в уведомлении ответчик налог не уплатил. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок Инспекцией в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которые составили 9 руб. 58 коп.
Поскольку требование об уплате налога и пени ответчиком исполнено не было, истец просит восстановить срок предусмотренный п.2 ст. 48 НК РФ на подачу искового заявления, пропущенный в связи с большим количеством направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов, увеличением количества неплательщиков налога на имущество и увеличением объема работы инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам и взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в размере 461 руб. 42 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 9 руб. 58 коп., а всего 471 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявила.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
Решением Совета депутатов г. Мурманска от 08.11.2007г. № 42-501 установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида использования. В соответствии с данным Решением на жилые помещения, с инвентаризационной стоимостью до 500.000 рублей установлена налоговая ставка 0,1%, от 500.000 рублей до 700.000 рублей, а также свыше 700.000 рублей установлена ставка 0,3%.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговым органом. Налог на строения, помещения, сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости.
Судом установлено, что ответчик является собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: Адрес***, инвентаризационная стоимость которой составляет 236708 руб. 12 коп.В соответствии с п. 11 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.
Инспекцией произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2009 и 2008 год, в связи с чем, сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате, составляет 461 руб. 42 коп.
В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В адрес ответчика направлено налоговое уведомление №*** на уплату налога на имущество физических лиц, однако в добровольном порядке уплата налога ответчиком произведена не была.
В соответствии с ч. 2 ст. 57, ст. 75 НК за просрочку платежа, Инспекцией начислены пени, которые составили 9 руб. 58 коп.
Требование об уплате налога и пени №***, направленное ответчику, до настоящего времени в полном объеме не исполнено.
Требования истца, о восстановлении срока предусмотренного п.2 ст. 48 НК РФ на подачу искового заявления, пропущенного в связи с большим количеством направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов, увеличением количества неплательщиков налога на имущество и увеличением объема работы инспекции, подлежат удовлетворению согласно ст.112 ГПК РФ, поскольку срок пропущен по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика налога на имущество и пени за несвоевременную уплату налога обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бондаренко В.Ю. в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год с учетом доплаты за 2008 год в сумме 461 руб. 42 коп. и пени в сумме 9 руб. 58 коп., а всего 471 руб. 00 коп.
Взыскать с Бондаренко В.Ю. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Канцерова