Дело № 2-741/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Андреевой И.С.,
при секретаре Лихачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Фигурину В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась с иском к Фигурину В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно предоставленным сведениям ГИБДД при УВД МО за ответчиком в 2009 году были зарегистрированы легковой автомобиль *** с мощностью двигателя *** лошадиных сил с *** по *** и легковой автомобиль *** с мощностью двигателя *** лошадиных сил с *** по ***.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта РФ, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта РФ. В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Законом Мурманской области № 368-01 ЗМО от 18 ноября 2002 года «О транспортном налоге» в соответствии с гл. 28 ч. 2 НК РФ устанавливается и вводится транспортный налог на территории Мурманской области с 01 января 2003 года. П.п. 1 п. 1 ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 г. № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» устанавливается срок уплаты налога для налогоплательщиков физических лиц за 2009 г. - не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода. Уплата налога производится по месту нахождения транспортных средств. В нарушение указанной нормы сумма налога Фигуриным В.Н., являющимся плательщиком транспортного налога за 2009 год, уплачена не была. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени, а также ИФНС по г. Мурманску предъявлено требование №*** от *** об уплате задолженности по налогу и пени. Срок исполнения требования истек ***. Задолженность по уплате налога и пени ответчиком в полном объеме не погашена. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 5688 руб. 67 коп. и пени в сумме 301 руб. 45 коп., а всего взыскать 5990 руб. 12 коп.
Представитель истца Повчун А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 5 688 руб. 67 коп. и пени в сумме 301 руб. 45 коп., а всего взыскать 5 990 руб. 12 коп.
Ответчик Фигурин В.Н.в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Мешкова Ю.С. в судебном заседании исковые требования в части суммы транспортного налога признала в полном объеме, в части пени не согласна, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Пока такое уведомление не получено, обязанности уплачивать налог нет, следовательно, не могут начисляться пени (ч.4 ст. 57 НК РФ). Если физическое лицо не заплатил налог в установленный срок, налоговый орган должен направить требование об уплате и налога, и пени. Согласно п.1 ст. 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи. Требование №*** по состоянию на *** налогоплательщик не получал и есть сомнения вообще в направлении указанного требования, поскольку содержание требования имеет противоречивые данные, во-первых, пени в размере 1211, 12 руб. на *** не имеют под собой никакого расчета, по - вторых, в требовании указан срок погашения задолженности - ***, а ставка рефинансирования Банка России указана на *** -8 % годовых, о чем налоговый орган *** никак не мог предполагать. Убедительных доказательств обоснованности столь длительного срока проведения проверки уплаты транспортного налога для начисления пени инспекция не представила. На основании изложенного, просит отказать в части взыскания с Фигурина В. Н. пени в размере 301 руб. 45 коп.
Выслушав мнения представителей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.07.2002 года № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации» установлен транспортный налог.
Транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен в действие, в данном случае это Закон Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» введен в действие на территории Мурманской области с 01 января 2003 года.
Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 1 Закона МО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, ст. 3 Закона МО «О транспортном налоге», если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 358 НК РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом ст. ст. 359, 361-362 НК РФ и ст. ст. 3,5-7 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 356, 358-362 НК РФ и ст. ст. 2-5, 7 Закона МО «О транспортном налоге» ИФНС по городу Мурманску исчислен транспортный налог Фигурину В.Н.на основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УВД Мурманской области, осуществляющей государственную регистрацию транспортных средств на территории Мурманской области, т.е. на территории Российской Федерации.
Согласно сведений ГИБДД УВД МО, за ответчиком в 2009 году были зарегистрированы легковой автомобиль *** с мощностью двигателя *** лошадиных сил с *** по *** и легковой автомобиль *** с мощностью двигателя *** лошадиных сил с *** года по *** года.
Согласно представленного ИФНС России по г. Мурманску и проверенного судом расчета, сумма транспортного налога за 2009 г. с учетом доплаты за 2008 год составляет 5688 руб. 67 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен.
На основании п.п. 1 п. 1 ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 г. № 368-01-ЗМО (в ред. 27.11.2006 г.) «О транспортном налоге» устанавливается срок уплаты налога для налогоплательщиков физических лиц за 2009 г. не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода.
Налоговое уведомление на уплату транспортного налога было своевременно направлено заказным письмом Фигурину В.Н., что подтверждается представленным реестром (л.д.9), однако в добровольном порядке уплата налога Ответчиком произведена не была.
В соответствии с ч. 2 ст. 57, ст. 75 НК за просрочку платежа, ИФНС России по городу Мурманску начислены пени, которые составили 301 руб. 45 коп.
Доводы представителя Ответчика о том, что представителем Истца доказательств обоснованности столь длительного срока проведения проверки уплаты транспортного налога для начисления пени инспекция не представлено, а также о том, что размер пени не имеет под собой никакого расчета, по мнению суда, не состоятельны, поскольку опровергаются представленными материалами дела.
Изложенное выше свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленных Истцом требований в части взыскания с Ответчика пени в размере 301 руб. 45 коп.
При таких обстоятельствах требования ИФНС России по г. Мурманску о взыскании с ответчика недоимки по уплате транспортного налога и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Взыскать c Фигурина В.Н. в пользу ИФНС России по городу Мурманску для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 5688 руб. 67 коп. и пени в сумме 301 руб. 45коп., а всего взыскать 5990 руб. 12 коп.
Взыскать с Фигурина В.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в 10-дневный срок.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья И.С.Андреева