Дело № 2-783/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:председательствующего судьи Андреевой И.С.
при секретаре Лихачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова Д.Ю. к ООО «***» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля,
у с т а н о в и л:
Чистяков Д.Ю. (далее - Истец) обратился в суд с иском к ООО «***» (далее - Ответчик), ссылаясь в его обоснование на то, что *** между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства «***», *** года выпуска, стоимостью 370 000 рублей. В установленные договором сроки внесения платежей в счет стоимости указанного автомобиля Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем Истец просит взыскать сумму первых двух платежей в сумме 160 000 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 3 120 руб. за период с *** по ***, а так же судебные расходы.
В последствии исковые требования были уточнены, согласно которым Истец просит суд расторгнут договор №*** купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от *** и обязать Ответчика ООО «***» возвратить транспортное средство «***», *** года выпуска, гос. рег. знак №***, а так же взыскать судебные расходы в размере 6 900 рублей.
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.
Представители истца Чистякова А.А. и Шугера Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования в полном объеме поддержали по изложенным в иске основаниям.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту нахождения, своего представителя для участия в деле е направил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителей Истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных оговором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГПК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и преданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, *** между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства «***», *** года выпуска, стоимостью 370 000 рублей, которые подлежали выплате Ответчиком согласно установленному пунктом 3.3 графику:
первый платеж в размере 80 000 рублей до ***;
второй платеж в размере 80 000 рублей до ***;
третий платеж в размере 80 000 рублей до ***;
четвертый платеж в размере 80 000 рублей до ***;
пятый платеж в размере 50 000 рублей до ***.
Автомобиль «***» по акту приема-передачи от *** был передан Ответчику (л.д. 9).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств своевременного исполнения ответчиком условий договора купли-продажи транспортного средства и выплате истцу его стоимости.
Согласно п.4.2 Договора купли-продажи автомобиля в случае нарушения Стороной своих обязательств по настоящему договору другая Сторона вправе требовать досрочного расторжения настоящего Договора.
*** Чистяковым Д.Ю. в адрес Ответчика заказной корреспонденцией была направлена претензия с требованием исполнить свои обязательства по договору. До настоящего времени каких-либо выплат от ООО «***» не поступало, ответ на претензию Истцом не получен (л.д.10).
В соответствии с п.4.3 Договора Сторона, нарушившая свои обязательства, возмещает потерпевшей стороне причиненные этим убытки.
Доказательств, подтверждающих предоставление услуг со стороны Ответчика в объеме, установленном договором, суду не представлено.
Таким образом, суд полагает, что требования Истца правомерны, подтверждаются материалами дела, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 900 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чистякова Д.Ю. удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «***» от ***, *** года выпуска, регистрационный номер №***, заключенный между Чистяковым Д.Ю. и ООО «***».
Обязать ООО «***» возвратить Чистякову Д.Ю. «***», *** года выпуска, регистрационный номер №***.
Взыскать с ООО «***» в пользу Чистякова Д.Ю. государственную пошлину в размере 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей.
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья И.С. Андреева