Дело № 2-697/11 Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего Венедиктовой Н.И.,
при секретаре Новиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загайкевича В.П. к Богеруку А.С. о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец Загайкевич В.П. обратился в суд с иском к Богеруку А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что между АК *** (далее по тексту - ***) и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчик получил 500 000 рублей. Кроме того, между *** и истцом был оформлен договор поручительства. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору решением *** городского суда от *** в пользу *** солидарно с Богерука А.С. и поручителей Загайкевича В.П. и Ильницкого М.М. взыскана задолженность в размере 291 114,76 руб. и судебные расходы. Судебным приказом №*** от *** с должников довзысканы суммы основного долга в размере 10733,86 руб.. По обязательствам, взятым за Богерука А.С. погасил 74930,36 руб.. Заочным решением Первомайского районного суда г. Мурманска от *** с ответчика в пользу Загайкевича В.П. в порядке регресса взыскано 74930,36 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3231, 45 руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, выплаченную за ответчика, за период с *** в сумме 140621,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4717,19 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы.
Истец Загайкевич В.П. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца Тимкин В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные описательной части решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что *** между АК *** и Богеруком А.С. заключен кредитный договор на сумму 500 000 рублей, в обеспечение исполнения условий которого *** между Банком и Загайкевичем В.П. заключен договор поручительства. Решением *** районного суда Мурманской области от *** удовлетворены исковые требования АК *** о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскана солидарно с Богерука А.С., Загайкевича В.П. и Ильницкого М.М. задолженность в сумме 291 114,76 руб. и судебные расходы в сумме 4 511,14 руб.. Указанное решение вступило в законную силу и обращено к исполнению. Заочным решением Первомайского районного суда г. Мурманска от *** с Богерука А.С. в пользу Загайкевича В.П. в порядке регресса взыскано 74930,36 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3231, 45 руб..
Истец просит взыскать выплаченные за период с *** денежные средства в сумме 140 621 рубль 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4106 рублей 78 копеек.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно положений п.1 ст. 365, ст. 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Следовательно, к Загайкевич В.П. перешло право кредитора (Сбербанка) по отношению к Богеруку А.С. в объеме исполненного обязательства - 140621,94 руб..
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом требований ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
За период с *** Загайкевич В.П. исполнил обязательство по выплате кредита за ответчика, что подтверждается справкой от *** об удержании 1/2 части пенсии на сумму 51380,72 руб.; справкой от *** об удержании из заработной платы денежной суммы в размере 74287,50 руб.; приходным кассовым ордером от *** на сумму 14954,32 руб., всего 140621,94 руб.
Суд находит требования истца о взыскании выплаченной в погашение кредита суммы в размере 140621, 94 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит законными и обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно п. 18 постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Расчет процентов произведен истцом, исходя из размера банковской ставки годовых, действующей в период исполнения истцом обязательств по договору поручительства, что соответствует требованиям закона.
Расчет истца ответчиком оспорен не был, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем принимается судом, и в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 4717,19 руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4106,78 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Загайкевича В.П. к Богеруку А.С. о взыскании денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с Богерука А.С. в пользу Загайкевича В.П. выплаченную в погашение кредита сумму в размере 140 621 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 717 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 106 руб. 78 коп., а всего взыскать 149 445 руб. 91 коп.
Разъяснить ответчику что он вправе направить в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы
Председательствующий Н.И. Венедиктова