Дело № 2-1053/11
Мотивированное решение составлено 22 апреля 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Барановой Н.Л.,
с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Куликовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веденеевой Т.В., родившейся ***, и Веденеевой Т.В., родившейся ***, к Шопину С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истицы обратились с вышеуказанными требованиями, ссылаясь в их обоснование на то, что являются собственниками квартиры Адрес***, которая приобретена ими в собственность на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от ***. Ответчик был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении ***, однако с *** в квартире не проживает, его регистрация по адресу спорного жилого помещения нарушает права истиц как собственников жилого помещения.
Истицы в судебном заседании заявленные требования в полном объеме поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что личных вещей ответчика в квартире не имеется.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, что подтверждается его подписью в листе извещения участников процесса после предварительного судебного заседания, однако в суд не явился, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика. В ходе предварительного судебного заседания ответчиком оформлено признание исковых требований в части прекращения его права пользования спорным жилым помещением.
Третье лицо отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Мурманской области в Первомайском административном округе г. Мурманска в судебное заседание представителя не направило, представило письменный отзыв, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Выслушав объяснения истиц и заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истицы являются сособственниками в равных долях квартиры Адрес*** на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации долей в праве общей собственности на спорное жилое помещение (л.д. 3, 4).
Согласно справке ГОУ «***» в спорном жилом помещении с *** до настоящего времени зарегистрирован ответчик.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался факт непроживания в спорной квартире с *** года и отсутствие в данном жилом помещении его личных вещей, как и не было заявлено намерений в дальнейшем пользоваться спорной квартирой.
При указанных обстоятельствах, требования истиц о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования о выселении ответчика, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось истицами, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, его личные вещи в данном жилом помещении отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Веденеевой Т.В., родившейся ***, и Веденеевой Т.В., родившейся ***, удовлетворить частично.
Признать Шопина С.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес***.
Настоящее решение является основанием для снятия Шопина С.И. с регистрационного учета по указанному адресу.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу. В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья подпись Н.А. Науменко