Дело № 2-1177/2011 г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2011года г. Мурманск Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Андреевой И.С., при секретаре Лихачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «***» к Тарасовой С.Г., Тарасову Т.В., Тарасову Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени, У С Т А Н О В И Л: ЖСК «***» (далее - Истец) обратился в суд с указанным иском, указав в его обосновании, что ответчики проживают в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: Адрес***, которая расположена в доме жилищно-строительного кооператива «***» и по состоянию на *** задолженность по уплате коммунальных платежей по ней составила 88 311 руб. 51 коп. В добровольном порядке указанная задолженность не погашена, в связи с чем Истец вынужден был обратиться в суд и просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 88 311 руб. 51 коп., пени за просрочку платежей в размере 8 539 руб. 84 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 3105 руб. 54 коп. Представитель Истца Маноенко Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения соответствующие описательной части. Ответчик Тарасова С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых указала, что *** часто болела, не работала, состояла в центре занятости населения г. Мурманска, просто не было денежных средств оплатить коммунальные услуги. Таким образом, образовалась задолженность по оплате жилья. Ответчики Тарасов Т.В., Тарасов Т.В. *** находятся в армии с *** по настоящее время, что подтверждается материалами дела. Просит суд предоставить отсрочку исполнения решения суда до конца года, чтобы ответчики вернулись из армии и занялись вопросом задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Ответчики Тарасов Т.В., Тарасов Т.В. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, проходят военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации с *** В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании собственником спорного жилого помещения на основании обменного ордера №*** от *** является Тарасова С.Г. (л.д.4). В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии со ст.154 ЖК РФ включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление). Учитывая требования п.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В судебном заседании установлено, что ответчик Тарасова С.Г. зарегистрирована и проживает в однокомнатной квартире по адресу: Адрес***. Дом принадлежит жилищно-строительному кооперативу. Совместно с ответчиком по указанному адресу зарегистрированы ее дети: Тарасов Т.В., Тарасов Т.В.. Ответчики ежемесячно плату за коммунальные услуги не вносят. На *** задолженность составила 88 311 руб. 51 коп., что подтверждается представленными Истцом документами (лицевым счетом, расчетом о сумме задолженности). Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных платежей не представлено. Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В соответствии с п. 14 с. 155 ЖК РФ размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно. Согласно расчету Истца размер пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 88 311 руб. 51 коп. В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным в силу ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 1000 рублей. Таким образом, с ответчиков в пользу Истца подлежит взысканию сумма задолженности в сумме 88 311 руб. 51 коп. и пени в сумме 1000 руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Ответчиков в пользу Истца подлежат взысканию также расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 3 105 руб. 54 коп. На основании изложенного, руководствуясь п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 98, 173, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Тарасовой С.Г., Тарасову Т.В., Тарасову Т.В. в пользу ЖСК «***» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 88 311 руб. 51 коп., пени за просрочку платежей в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 105 руб. 54 коп., а всего взыскать 92 417 руб. 05 коп. Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья И.С. Андреева