о взыскании налога на имущество и пени



Дело № 2-1136/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Науменко Н.А.

при секретаре Барановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Ульяновскому Д.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Мурманску (далее - Инспекция) обратилась с вышеуказанными требованиями, ссылаясь в их обоснование на то, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником 500/1000 доли в праве собственности на квартиру Адрес***. Инспекцией исчислен налог, подлежащий уплате ответчиком за 2009 год с учетом доплаты за 2008 год, сумма которого составила 335,36 руб. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате не позднее 15 сентября и 15 ноября сумме налога за 2009 г., однако в добровольном порядке сумма налога не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу на имущество в указанном размере и пени в сумме 48,88 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному месту жительства, возражений и пояснений по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 указанного Закона РФ объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. ст. 1, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 и решения Совета депутатов города Мурманска от 8 ноября 2007 г. № 42-501 «О налоге на имущество физических лиц в муниципальном образовании город Мурманск» физические лица - собственники имущества обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц в размере: 0,1 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества до 300 тыс. руб.; 0,1 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб.; 0,3 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества от 500 тыс. руб. до 700 тыс. руб.; 0,3 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше 700 тыс. руб.

Как следует из сведений, предоставленных УФРС по Мурманской области, ответчику принадлежит 500/1000 доли в праве собственности на квартиру Адрес***, оценочная стоимость которой составляет 343 950 руб.

На основании указанных данных, Инспекцией ответчику была исчислена сумма налога на имущество за 2009 год, размер которого, с учетом перерасчета за 2008 г., составил 335,36 руб.

На основании п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Налоговое уведомление об уплате налога на имущество было направлено ответчику ***, однако в добровольном порядке уплата налога в установленный срок не произведена.

В соответствии со ст. 75 НК за просрочку платежа, ИФНС России по городу Мурманску ответчику начислены пени.

Требование об оплате налога и пени было направлено ответчику ***, до настоящего времени, сумма налога и пени ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 10 ст. 48 НК РФ положения ст. 48 НК РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истцом указано, что срок для подачи искового заявления пропущен в связи с большим количеством направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов, а также увеличением количества неплательщиков налога на имущество и увеличением объема работы Инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам.

Указанные причины пропуска срока для подачи искового заявления суд признает неуважительными, поскольку они не являются объективно препятствующими для своевременного обращения в суд с исковым заявлением.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Инспекции ФНС России по г. Мурманску к Ульяновскому Д.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 год в сумме 335,36 руб. и пени в сумме 48,88 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                                                    подпись                                 Н.А. Науменко