Дело № 2- 1082/11 Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2011 года город Мурманск Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего Венедиктовой Н.И., при секретаре Графковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саламатова С.И. к ООО «***» в Мурманской области о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «***» в Мурманской области о взыскании страховой выплаты, в обоснование которого указал, что *** в 19 часов 25 минут Адрес*** Стахов С.А., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №***, принадлежащим на праве собственности Стаховой Н.Б., допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак №***, принадлежащем ему на праве собственности. В результате столкновения автомобилю причинены технические повреждения и требуется проведение восстановительного ремонта. *** обратился в ООО «***» с заявлением на возмещение страхового случая и предоставил необходимый пакет документов. В соответствии с заключением стоимость восстановительного ремонта ***, государственный регистрационный знак №*** составляет с учетом износа 111 142 рубля 05 копеек. *** на расчетный счет страховая компания перечислила страховое возмещение в размере 32180 рублей 93 копейки. Просит взыскать в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 78961 рубль 12 копеек, расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта 8000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2808 рублей 86 копеек. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца на основании доверенности, Ширяева Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения. Просит взыскать в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 78961 рубль 12 копеек, расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме 8000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей и расходы по оплате госпошлины. Представитель ответчика ООО «***» в Мурманской области в судебное заседание не явился о времени рассмотрения дела извещен, представил возражение на иск, в котором просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие и вынести решение на основании данных, имеющихся в материалах дела, с иском не согласен. Полагает, что истцом доказаны расходы по оплате на сумму 5000 рублей, но не на 8000 рублей. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, *** в 19 часов 25 минут Адрес*** Стахов С.А., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №***, принадлежащим на праве собственности Стаховой Н.Б., допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак №***, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате столкновения автомобилю ***, государственный регистрационный знак №*** причинены технические повреждения, требуется проведение восстановительного ремонта. В соответствии с заключением специалиста №*** от *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный знак №*** составляет 111142 рубля 05 копеек. ООО «***» проведена оценка и в возмещение стоимости восстановительного ремонта выплачено 32180 рублей 93 копейки. Истец с расчетом ООО «***» не согласился. Просит взыскать сумму ущерба в размере 78961 рубль 12 копеек (111142 рубля 05 копеек - 32180 рублей 93 копейки (выплаченная сумма). Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по составлению заключения о стоимости автомобиля и восстановительного ремонта в сумме 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины, расходы по оказанию юридической помощи в размере 15000 рублей и расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 500 рублей. В соответствии с требованиями п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. Таким образом, водитель Стахов С.А. нарушил п. 8.8 ПДД, в результате чего произошло столкновение. По мнению суда, при соблюдении водителем ***, государственный регистрационный знак №*** Стаховым С.А., вышеуказанного пункта Правил дорожного движения столкновение ***, государственный регистрационный знак №*** и ***, государственный регистрационный знак №*** исключалось. ООО «***» также не оспаривалась вина в ДТП водителя Стахова С.А., с которым заключен договор обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства. В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение и вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 февраля 2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Пунктом 6 ст. 4 данного закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. В соответствии с п.1 ст. 6 этого же закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской Ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 проведенного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет 400.000 рублей, а именно: в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120.000 рублей. В ходе производства по делу ответчиком не оспаривалось, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ООО «***», частично ущерб возмещен и суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании страховой выплаты к данному ответчику заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, что в ООО «***» по вопросу возмещения ущерба от данного ДТП истец обращался. Частично требования удовлетворены, поскольку ответственность водителя транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №*** Стахова С.А., допустившего нарушение ПДД, в результате которого причинен ущерб, застрахована. Факт заключения договора страхования ответчиком не оспаривался. Согласно данным отчета №*** от *** о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный знак №*** составляет с учетом износа 111 142 рубля 05 копеек, расходы по составлению отчета составляют 8000 рублей. Сомневаться в правильности заключения эксперта у суда оснований нет. Ответчиком не представлено суду доказательств, обосновывающих уменьшение размера страхового возмещения, доводы и доказательства истца не опровергнуты, в связи с чем в подтверждение размера ущерба, суд принимает доказательства, представленные истцом, поскольку отчет отвечает требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 года № 135, составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе и соответствует требованиям ст. 59,60 ГПК РФ. В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представить доказательства в обоснование своих требований и возражений. В ходе судебного заседания установлено, что ООО «***» проводилась оценка ущерба и выплачено в возмещение ущерба 32180 рублей 93 копейки. Однако возражений по представленному истцом заключению не приведено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «***» не оспорен расчет о стоимости восстановительного ремонта, представленный истцом, у суда нет оснований не доверять данным, указанным в отчете о стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем, при определении суммы, подлежащей взысканию, суд руководствуется данными отчета №*** от *** о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный знак №***. Таким образом, причинённый истцу ущерб подлежит возмещению ООО «***» в пределах страховой суммы и с ответчика подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 78961 рубль 12 копеек (111 142 рубля 05 копеек - 32180 рублей 93 копейки (выплаченная сумма). На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2568 рублей 84 копейки (исходя из размера ущерба), а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей. Данные расходы подтверждены квитанциями. На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Истец просит взыскать расходы в сумме 15000 рублей, поскольку представителем осуществлялась консультативная помощь, подготовлены документы для обращения в суд, представитель принимал участи при рассмотрении дела по существу. При определении размера суммы ущерба, суд учитывает объем подготовленных документом, то обстоятельство, что фактически ответчиком не оспаривались доказательства, представленные истцом, не оспаривалась вина водителя в ДТП, рассмотрение дела состоялось в одном судебном заседании, не продолжительном по времени. С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным снизить сумму, подлежащую взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя до 10000 рублей Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Саламатова С.И. к ООО «***» в Мурманской области о взыскании страховой выплаты удовлетворить. Взыскать с ООО «***» в Мурманской области в пользу Саламатова С.И. страховую сумму в размере 78961 рубль 12 копеек, расходы по оплате за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2568 рублей 84 копейки, а всего взыскать 100 029 рублей 96 копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу. Председательствующий Венедиктова Н.И.