Дело № 2-1112/11 Изготовлено в окончательной форме 29.04.2011 года. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 апреля 2011 года г. Мурманск Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Рамазанова Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко М.Л. к ООО «***», филиал ООО «***» в Мурманской области о взыскании ущерба, судья У С Т А Н О В И Л: Павленко М.Л. обратился с иском о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что *** произошло ДТП с участием двух транспортных средств, был поврежден принадлежащий ему автомобиль ***, регистрационный знак №***. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля ***, регистрационный знак №*** Шумакова Н.В. Риск гражданской ответственности Шумаковой Н.В. при использовании транспортного средств застрахован в страховой компании ООО «***». Сумма причиненного ущерба, составляет - 105003,92 руб., ответчиком данный случай был признан страховым и выплачено возмещение в сумме 31264,21 руб., недоплата составила 73739,71 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба и расходы: по оплате услуг представителя 10000 руб., подготовка экспертного заключения 3000 руб., по уплате государственной пошлины- 2412,19 руб. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором указал, что истцу выплачен ущерб, исходя из расчета о стоимости повреждений его автомобиля в ДТП, произведенного экспертами ООО «***» в сумме 31244,21 руб., полагает, что обязательство страховщиком выполнено в полном объеме, просит в иске отказать, судебные расходы взыскать на оплату услуг представителя в разумных пределах. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что *** произошло ДТП с участием двух транспортных средств ***, регистрационный знак №*** под управлением истца и ***, регистрационный знак №*** под управлением водителя Шумаковой Н.В. В данном ДТП истцу был причинен ущерб. Виновным в ДТП признан водитель Шумакова Н.В., гражданская ответственность которой застрахована в страховой компании ООО «***». Данный факт подтверждается справкой о ДТП, постановлением об административном правонарушении. В соответствии со статьей 931 пунктом 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии законом и договором страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить при повреждении имущества одного потерпевшего составляет 120 тысяч рублей, двух и более потерпевших- 160 тысяч рублей. По заключению эксперта от *** стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 105003,92 руб. Не доверять указанному отчёту у суда оснований не имеется, поскольку расчёт затрат на ремонт поврежденного транспортного средства был составлен, исходя из средневзвешенной стоимости одного нормо-часа при ремонте автотранспортных средств на территории Мурманского региона и среднерыночной стоимости необходимых для производства восстановительных работ материалов и запасных частей. Каких-либо доказательств, явившихся бы основанием для снижения размера причиненного истцу ущерба, ответчиками не представлено. За проведение оценки автомобиля истцом уплачено 3000 рублей, что подтверждается квитанцией. В соответствии с пунктом 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом степени износа. Таким образом, с учётом перечисленной ответчиком истцу суммы страхового возмещения с ООО "***" в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 73739,71 руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к судебным издержкам также следует отнести расходы истца по проведению оценки стоимости автомобиля в сумме 3000 рублей. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, в пользу истца в разумных пределах подлежат взысканию оплата стоимости услуг представителя. В части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. суд считает, что они подлежат взысканию в сумме 3000 руб. Указанная сумма потрачена истцом непосредственно, в связи с его обращением в суд, носит разумный характер. В связи с обращением в суд, истец также понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2412,19 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. С учетом изложенного, на основании ст. 931 ГК РФ, руководствуясь ст. 194, 197-199, 94,98 ГПК РФ, судья р е ш и л: Взыскать с ООО «***», филиал ООО «***» в Мурманской области в пользу Павленко М.Л. 76 739руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 412 руб.19 копеек, расходы по оплате помощи представителя, в сумме 3 000 рублей, а всего взыскать 82 151 (восемьдесят две тысячи сто пятьдесят один) руб. 90 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Разъяснить ответчику также, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу. В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд. Судья подпись Г.И.Рамазанова