об обязании произвести перерасчет размера страховой части пенсии



Дело № 2-1066/11                                решение составлено 02.05.2011 года

                                                              

                                                     РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года               город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.

при секретаре Лихачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнатюка В.А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска об обязании произвести перерасчет размера страховой части пенсии,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Гнатюк В.А. (далее - Истец) обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска (далее - Ответчик) об обязании произвести перерасчет размера страховой части пенсии. В обоснование иска указал, что с *** ему назначена пенсия в соответствии с п.п.9 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой части пенсии за период с *** по *** Решением комиссии ответчика от *** (протокол №***) ему было отказано в перерасчете размера страховой части пенсии в связи с расхождением предоставленной им справки с записями трудовой книжкой. С указанным решением комиссии Истец не согласен, просит признать отказ ГУ -Управления пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г. Мурманска в перерасчете пенсии в период с *** по *** незаконным. Признать период работы в ООО «***» в должности 2-ого механика с *** по *** Обязать Ответчика со дня обращения произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанного периода работы в ООО «***».

В судебном заседании Истец уточнил исковые требования, просил суд признать отказ ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г. Мурманска в перерасчете пенсии в период с *** по *** незаконным. Признать период работы в ООО «***» в должности 2-ого механика с *** по *** Обязать Ответчика со дня обращения произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанного периода работы в ООО «***», в остальном требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Сергеева А.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что среди представленных Истцом для назначения пенсии документов не все оформлены надлежащим образом, поэтому Ответчиком не могли быть приняты в качестве надлежащих доказательств, справка о заработной плате не соответствуют периодам, указанным в трудовой книжке.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля Махортова Н.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 Закон «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ, и уплачивались за эти периоды страховые взносы в ПФ РФ.

Статья 13.2. Закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает, что в страховой стаж включаются (засчитываются):

а) периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что при подсчете страхового стажа подтверждаются:

- периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Период работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.

В соответствии с пунктом 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» №555 от 24.07.2002 года основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 29 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Как установлено в судебном заседании, Истцу с *** назначена пенсия в соответствии с п.п.9 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». В *** года Гнатюк В.А., *** года рождения обратился к Ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой части пенсии за период с *** по *** Решением комиссии от *** (протокол №***) ему было отказано в перерасчете размера страховой части пенсии в связи с расхождением периодов работы в предоставленной им справке с записями в трудовой книжке (л.д. 26).

Из представленного решения комиссии УПФ РФ В Первомайском округе г.Мурманска от *** Гнатюку В.А. отказано в перерасчете расчетного пенсионного капитала для определения страховой части трудовой пенсии с учетом периода работы с *** по *** по представленной справке о заработной плате от *** №*** в соответствии ст.30 п.1.2.9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 г. В представленной для перерасчета справке №*** от *** имеются сведения о заработке за период с *** по ***., данные сведения не соответствуют записям в трудовой книжке.

Согласно трудовой книжке Истец работал в должности 2-ого механика в ООО «***» с *** по ***

Из обозреваемой справки №*** от ***, выданной ООО «***» видно, что период работы истца в этой организации указан с *** по *** (л.д.16-18).

Как было установлено в судебном заседании, период работы Истца по указанной специальности в ООО «***» подтверждается справкой о работе в ООО «***». Однако, подтвердить период работы в данной организации в должности 2-ого механика, архивными справками, Истец не имеет возможности из-за отсутствии в архивном отделе администрации города Мурманска, а так же в государственном архиве Мурманской области, МУ «***» документов по причинам, не зависящим от истца (л.д.19-21).

В подтверждение доводов Истца судом был допрошен свидетель Махортов Н.В., который пояснил, что он работал вместе с Истцом в ООО «***», ходили вместе на судне ***. Судно было продано другой организации. Махортов Н.В. был уволен на два дня раньше, чем Гнатюк В.А., так как у него была вахта. Работали всегда у одного директора, но название организаций менялось, был принят в одну фирму, а увольнялся из другой. С истцом, который был механиком, работали вместе в период с *** по ***

        Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования Истца о перерасчете размера страховой части пенсии и включении периода работы в ООО «***» с *** по ***, дающий право на увеличение размера пенсии подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах требование Истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гнатюка В.А. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска включить в страховой стаж работы Гнатюка В.А. период работы с *** по *** в ООО «***».

           Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска произвести перерасчет размера пенсии Гнатюк В.А. с учетом периода работы в ООО «***» с *** по ***

           Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

           Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

           Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                                                                           И.С.Андреева