Дело № 2-1487/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 мая 2011 года г. Мурманск Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Венедиктовой Н.И., при секретаре Графковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Куцовскому Д.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, указав при этом, что ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчик является собственником жилого помещения, в связи с чем, ИФНС России по городу Мурманску исчислила налог, подлежащий уплате ответчиком за 2009 год, сумма которого, с учетом доплаты за 2008 год, составила 551 руб. 49 коп.. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате не позднее 15 сентября и 15 ноября сумме налога, однако, в добровольном порядке сумма налога не погашена. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок Инспекцией, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, размер которых составил 82 руб. 44 коп.. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, однако в срок, указанный в требовании, указанные суммы в бюджет не поступили. Просит взыскать с ответчика сумму налога в сумме 551 руб. 49 коп. и пени в сумме 82 руб. 44 коп.. Истец просит восстановить срок на подачу искового заявления, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, в обоснование указав, что срок для подачи искового заявления пропущен в связи с большим количеством направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов, а также увеличением количества неплательщиков налога на имущество и увеличением объема работы Инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и пояснений по иску не представил. Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" № 2003-1 от 09 декабря 1991 года, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" № 2003-1 от 09 декабря 1991 года, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи. Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником жилого помещения: Адрес***. Согласно представленного истцом и проверенного судом расчета, сумма имущественного налога за 2009 год, с учетом доплаты за 2008 год, составляет 551 руб.49 коп.. На основании п. 9 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" № 2003-1 от 09 декабря 1991 года, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Налоговое уведомление на уплату налога на имущество было направлено ответчику ***, однако в добровольном порядке уплата налога в установленный срок не произведена. В соответствии со ст. 75 НК за просрочку платежа, ИФНС России по городу Мурманску ответчику начислены пени. Требование об оплате налога и пени было направлено ответчику ***, однако до настоящего времени, сумма налога и пени ответчиком не погашена. В то же время, п. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно п. 10 ст. 48 НК РФ положения ст. 48 НК РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов. Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Истцом указано, что срок для подачи искового заявления пропущен в связи с большим количеством направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов, а также увеличением количества неплательщиков налога на имущество и увеличением объема работы Инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В связи с тем, что требование об уплате налога №*** по состоянию на *** направлено ответчику с указанием срока исполнения до ***, шестимесячный срок на обращение с иском в суд истек в ***, судом не могут быть признаны причины пропуска срока на подачу иска истцом уважительными, т.к. указанные причины не являются объективно препятствующими к своевременному обращению в суд с исковым заявлением. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С учетом изложенного, в связи с пропуском срока для подачи иска, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований ИФНС России по городу Мурманску к Куцовскому Д.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени за 2009 год с учетом доплаты за 2008 год - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Председательствующий подпись Н.И. Венедиктова