04 марта 2011 года г.Мурманск Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Земцовой Е.А., при секретаре Бутенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коппалиной А.Ф. к Коппалиной З.И., Скидановой Н.И. о взыскании денежных сумм, У С Т А Н О В И Л: Коппалина А.Ф. обратилась в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что *** Коппалина З.И. и *** Скиданова Н.И. зарегистрированы совместно с ней по адресу: Адрес***. Она *** несет бремя содержания жилья за всех проживающих в нем, вносит квартплату, оплачивает коммунальные услуги, свет и телефон. Просит взыскать с ответчиков солидарно понесенные ею расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** года в сумме 63 045 руб. 69 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2091 руб. 37 коп. В ходе судебного разбирательства истцом и его представителем Саляевым Р.Ф. представлено в дело заявление об изменении исковых требований, просят взыскать с ответчиков солидарно понесенные истцом расходы по содержанию жилья в сумме 32 855 руб. 22 коп., госпошлину в размере 2091 руб. 37 коп. Дополнительно пояснили, что ответчики постоянно проживали по указанному адресу до *** года, а затем переехали в съемную квартиру. В связи с этим из расчета исключены начисления по коммунальным услугам с *** года. Ответчики Скиданова Н.И. и Коппалина З.И. представили в суд письменные возражения, из которых следует, что Коппалина З.И. и Скиданова Н.И. зарегистрированы в спорном жилом помещении с *** по настоящее время. В квартире сначала проживали на правах членов семьи нанимателя жилого помещения, *** до *** они *** проживали в указанной квартире на правах сособственников жилого помещения и производили оплату коммунальных услуг согласно лицевому счету, открытому на *** Коппалина В.Ф., неся свои обязанности солидарно с другими сособственниками квартиры, поэтому требование истца о взыскании коммунальных услуг до *** считают необоснованными. С *** по указанному адресу не проживают по причине невозможности совместного проживания ***, вынуждены снимать квартиру. Таким образом, факт регистрации по предыдущему месту жительства не указывает на получение ими коммунальных услуг, и, следовательно, на обязанность по их оплате. Ответчик Скиданова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик Коппалина З.И. в судебном заседании иск не признала, поддержала возражения по иску. Пояснила, что, в период с *** проживала *** в одной комнате, денежные средства по оплате коммунальных услуг отдавала по договоренности ***, все квитанции находятся у Коппалина В.Ф., поэтому подтвердить их оплату не может. С *** снимают квартиру, поскольку совместное проживание с истцом невозможно. Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В силу подпункта 1 пункта 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст.678 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 69 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам. В соответствии со ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ. В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Как следует из п.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В силу ч.1 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Согласно п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Как установлено в судебном заседании Коппалина З.И., Скиданова Н.И. зарегистрированы в *** квартире Адрес*** с *** по настоящее время. Квартира принадлежит Муниципальному образованию город Мурманск по решению Первомайского районного суда г.Мурманска от *** Свидетельство о государственной регистрации права №*** от *** (л.д.6). Ответчики были вселены в спорную квартиру как члены семьи нанимателя. Впоследствии ответчики перестали быть членом семьи нанимателя, в спорной квартире не проживают, однако до настоящего времени ответчики сохраняют право пользования спорной квартирой, зарегистрированы в ней, и на них начисляются плата за жилье и коммунальные услуги. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики должны нести солидарную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг с нанимателем и остальными проживающими в квартире членами семьи нанимателя. Как следует из представленных истцом счетов-квитанций, плату за жилье и коммунальные услуги вносит истец, и, таким образом, она имеет право предъявить к ответчикам требование о взыскании с них расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, приходящихся на их долю. Истцом представлены квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** года по *** года на общую сумму 157 614 руб. 22 коп., плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на шестерых проживающих и зарегистрированных в квартире. Доля ответчиков в оплаченных истцом счетах по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 2/6 части, что в денежном выражении составляет 63 045 руб. 69 коп. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчиков солидарно понесенные истцом расходы по содержанию жилья в сумме 32 855 руб. 22 коп., госпошлину в размере 2091 руб. 37 коп. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Представленные ответчиками квитанции на сумму 6000 руб. судом не могут быть приняты во внимание, так как оплата жилищно-коммунальных услуг произведена за *** и *** года, указанный период истцом не оспаривается. Вместе с тем, определяя период, за который с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, суд *** не принимает во внимание период с *** года по *** год, поскольку ответчики являлись членами семьи нанимателя, считается, что несли совместные расходы по содержанию жилья, поскольку суду не представлено доказательств тому, что супруги вели раздельное хозяйство. Также суд принимает уменьшение исковых требований, так как согласно договору аренды жилого помещения от *** ответчики пользуются *** квартирой, расположенной по адресу: Адрес***. Истица в судебном заседании не оспаривала тот факт, что ответчики в настоящее время не проживают в спорной квартире. Таким образом, доля исполненного солидарного обязательства ответчиков, вытекающего из пользования квартирой составляет 24 327 руб. 67 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 929 руб. 83 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Коппалиной З.И., Скидановой Н.И. долю исполненного солидарного обязательства, вытекающего из пользования квартирой Адрес***, в размере 24327 рублей 67 копеек, расходы по госпошлине в размере 929 рублей 83 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья Е.А.Земцова