Дело № 2-777/11
Мотивированное решение составлено 06 мая 2011 года.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 мая 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Барановой Н.Л.,
с участием старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Азраниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федькиной Л.Ф. к Михееву С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась с вышеуказанными требованиями, ссылаясь в их обоснование на то, что является нанимателем жилого помещения, Адрес***. С *** в данном жилом помещении был зарегистрирован ответчик, который в *** года выехал на постоянное место жительства Адрес***, с этого времени стороны совместное хозяйство не ведут, отношения не поддерживают, личных вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает, в связи с чем истица просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Истец в судебном заседании исковые требования в полном объеме подержала по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства, возражений по иску не представил, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третьи лица администрация г. Мурманска и отдел УФМС России по Мурманской области в Первомайском административном округе г. Мурманска о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, заявили о проведении судебного заседания в отсутствии своих представителей, возражений по иску не представили.
Выслушав объяснения истца и заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.
Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении его считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании его утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в квартире Адрес***, относящейся к муниципальному жилищному фонду, зарегистрированы по месту жительства истица (наниматель), *** Федькина Ю.Н.
Ответчик в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту пребывания на период с *** по *** (***) на основании заявления истицы о регистрации ответчика в качестве временно проживающего.
Из объяснений истицы установлено, что ответчик в спорную квартиру был вселен в качестве члена ее семьи, с ответчиком в период его вселения она проживала совместно и вела общее хозяйство.
Как следует из объяснений истца и подтверждается актом от ***, ответчик выехал из Адрес*** в Адрес***, ключи от квартиры вернул.
Бесспорных и достаточных доказательств внесения коммунальных платежей за спорную квартиру ответчиком суду не представлено, так же как и доказательств, свидетельствующих о том, что истицей чинились препятствия ответчику в его проживании в жилом помещении и пользовании им.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик отказался от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, поскольку в *** года добровольно оставил спорное жилое помещение, выехав в другое место жительства, каких-либо обязательств по договору социального найма жилого помещения фактически не исполнял, его отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, препятствия к пользованию жилым помещением ему не чинились, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Федькиной Л.Ф. удовлетворить.
Признать Михеева С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес***.
Настоящее решение является основанием для снятия Михеева С.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Михеева С.Ю. в пользу Федькиной Л.Ф. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья подпись Н.А. Науменко