Дело № 2-950/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Андреевой И.С.,
при секретаре Лихачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Мироненко К.П. о взыскании налоговой санкции,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Мурманску обратилась с иском к Мироненко К.П. о взыскании налоговой санкции, указав в обоснование исковых требований, что Ответчик в настоящее время не состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Мурманску в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Пунктом 2 статьи 23 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, изложенных в п.1 данной статьи, обязаны сообщать в налоговый орган по месту жительства об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) - в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. Индивидуальные предприниматели сообщают в налоговый орган о счетах, используемых ими в предпринимательской деятельности. *** Инспекцией было получено из банка сообщение о закрытии в ОАО «***» расчетного счета №*** ИП *** Дата закрытия счета - *** В соответствии с п.2 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан сообщить Инспекции о закрытии счета не позднее *** Фактически данное сообщение от Мироненко К.П. поступило в Инспекцию ***, т.е. с нарушением установленного срока. На основании п.1 ст. 101.4 НК РФ Инспекцией был составлен Акт от *** №*** об обнаружении фактов, свидетельствующих о совершении Мироненко К.П. налогового правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена п.1 ст.118 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб. Данный Акт получен налогоплательщиком лично, что подтверждается личной подписью на экземпляре акта. Решением Мироненко К.П. привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа 2500 руб., т.е. размер налоговой санкции, предусмотренный п.1 ст. 118 НК РФ 5000 руб. снижен в два раза. Просит взыскать с Ответчика налоговую санкцию (штраф) в размере 2 500 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание явился, считает, что его вины нет, он несвоевременно был уведомлен банком о закрытии счета, в связи с чем просил суд в иске отказать.
Выслушав Ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что по результатам проверки было вынесено решение от *** №*** о привлечении Мироненко К.П. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 118 НК РФ, с учетом применения п.1 ст. 112 НК, т.е. при вынесении решения учтены обстоятельства, смягчающие ответственность (нарушение совершено впервые, незначительный срок нарушения). Решением Мироненко К.П. привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа 2500 руб., т.е. размер налоговой санкции, предусмотренный п.1 ст. 118 НК РФ 5000 руб. снижен в два раза.
Данное решение получено налогоплательщиком лично ***, что подтверждается подписью на экземпляре решения. Решение заместителя начальника ИФНС не обжаловано, имеет законную силу.
В соответствии с п.2 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан сообщить Инспекции о закрытии счета не позднее *** Фактически данное сообщение от Мироненко К.П. поступило в Инспекцию ***, т.е. с нарушением установленного срока.
Согласно п.11 ст.101.4 НК РФ Мироненко Константину Павловичу *** направлено требование №*** об уплате налоговой санкции в размере 2500 руб. в срок до *** Данное требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика налоговой санкции в сумме 2500 руб. 00 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мироненко К.П. в доход бюджета налоговую санкцию за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.
Взыскать с Мироненко К.П. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней с момента его вынесения.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Судья И.С.Андреева