Дело № 2-1299/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Барановой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Мурманска к Весенёву Н.А., Ковтун А.М., Коровину С.М. и Коровиной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
МУП ***, действуя в интересах и по доверенности Администрации г. Мурманска, обратилось к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчики длительное время не вносят или вносят нерегулярно плату за занимаемое ими жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 68 148,43 руб. В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и пени в размере 7 781,69 руб.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики Ковтун А.М. в судебном заседании исковые требования признала, указав, что спорная задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением семьи.
Ответчики Весенёв Н.А., Коровин С.М. и Коровина Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом по известному месту жительства. О причинах своей неявки суду не сообщили, возражений и объяснений по иску не представили.
Выслушав объяснения ответчика Ковтун А.М. и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчики являются сонанимателями квартиры Адрес***.
Данное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду. Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 68 148,43 рублей возникла в период с *** по ***, что подтверждается лицевым счетом, справкой о составе семьи, справкой о сумме задолженности.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Пункт 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Требования в части взыскания пени в соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса РФ, согласно которой кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, суд находит обоснованными (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Расчет пени в сумме 7 781,69 руб. подтвержден материалами дела, однако суд находит данную сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить до 200 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом материального положения ответчиков судья полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 400 рублей, взыскав по 100 рублей с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Весенёва Н.А., Ковтун А.М., Коровина С.М. и Коровиной Н.Н. в пользу Администрации г. Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 68 148 рублей 43 копейки и пени в размере 200 рублей, а всего взыскать 68 348 (шестьдесят восемь тысяч триста сорок восемь) рублей 43 копейки.
Взыскать с Весенёва Н.А., Ковтун А.М., Коровина С.М. и Коровиной Н.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 100 (сто) рублей с каждого.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу. В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья подпись Н.А. Науменко