Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Земцовой Е.А.,
при секретаре Бутенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова И.Р. к ОАО «***» об индексации присужденной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указал, что на основании решения Первомайского суда города Мурманска от ***, с АТК «***» взыскано в его пользу в возмещение ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, ежемесячно по 78 руб. 90 коп. пожизненно, начиная с *** В связи с реорганизацией, АТК «***» преобразован в ОАО «***», определением суда произведена замена взыскателя в исполнительном листе. Просит произвести индексацию присужденных судом денежных сумм в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда, установив сумму, подлежащую ежемесячному взысканию 16792 руб. 50 коп. ежемесячно.
В судебном заседании истец требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что организация производила истцу выплату с учетом индексации, определяли ее самостоятельно на основании МРОТ. В настоящее время этого делать не могут из-за финансовых затруднений на предприятии, последняя выплата была произведена в *** года в сумме 16792 руб. 50 коп.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что *** г. в результате *** действий водителя АТК «***» истец стал *** нетрудоспособен с ***
Решением Первомайского народного суда города Мурманска от ***, с АТК «***» взыскано в пользу Маркова И.Р. в возмещение ущерба, вследствие причинения вреда здоровью по 78 руб. 90 коп. ежемесячно, начиная с *** пожизненно.
Таким образом, на основании решения суда у ответчика возникли гражданско-правовые обязательства перед истцом, ввиду причинения вреда его здоровью.
Определением Первомайского районного суда города Мурманска от ***, в исполнительном производстве по исполнению решения Первомайского народного суда г. Мурманска от *** №*** о взыскании в пользу Маркова И.Р. вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия произведена замена должника АТК «***» на его правопреемника Открытое акционерное общество «***».
В соответствии со статьей 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
В соответствии со статьей 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)
Указанные нормы закона введены в действие с 26 ноября 2002 года, до указанного времени суммы возмещения вреда подлежали увеличению пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда. В силу статьи 5 ФЗ « О минимальном размере оплаты труда, поскольку вред здоровью истца причинен не при исполнении трудовых обязанностей, минимальный размер оплаты труда для него составлял 100 рублей и взысканные суммы не подлежали индексации. С 26 ноября 2002 года, в связи с изменением законодательства, индексация по указанному в решении суда механизму законом не предусмотрена. Введена индексация денежных сумм с учетом уровня инфляции.
Таким образом, требования истца произвести индексацию установленного ему возмещения вреда, с учетом уровня инфляции основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика с иском согласен.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска требования подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании 16 792 рубля 50 копеек ежемесячно подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскивать с ОАО «***» в пользу Маркова И.Р. возмещение вреда здоровью в сумме 16 792 рубля 50 копеек ежемесячно, начиная с ***, с последующей индексацией указанной суммы в установленном законом порядке.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.А.Земцова