Мотивированное решение изготовлено 09.03.2011 г.
Дело № 2-626/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Земцовой Е.А.,
с участием старшего помощника прокурора Первомайского административного округа Калитенко К.В.,
при секретаре Бутенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой Е.В., Корха В.И. к Круглову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Круглова Е.В., Корх В.И. обратились с иском к Круглову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что являются собственниками *** квартиры, расположенной по адресу: Адрес*** на основании договора приватизации. *** Круглов С.В. с *** в данной квартире не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит, личных вещей его в квартире не имеется. У ответчика имеется служебная квартира в Адрес*** в которой он имеет возможность проживать и быть зарегистрированным. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует осуществлению ими права на владение и распоряжение своей собственностью в полном объеме, кроме того, им приходится нести расходы по оплате коммунальных платежей, в том числе и за Круглова С.В. Просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес***, устранить препятствия в осуществлении права собственности путем снятия его с регистрационного учета, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 руб.
Истцы в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Представитель истца Кругловой Е.В. в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что квартира принадлежит истцам, вместе с тем, *** он нес бремя содержания расходов на квартиру, производил ремонт, оплачивал коммунальные платежи. Своего жилья у него в собственности не имеется, снимает квартиру у приятеля, намерен сняться с регистрационного учета при первой возможности.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Мурманской области в Первомайском административном округе г. Мурманска о дне рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца Кругловой Е.В., ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками *** квартиры, расположенной по адресу: Адрес*** на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан №*** от *** Право собственности истцов на жилое помещение зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области *** за №***.
Круглов С.В. и Круглова Е.В. *** состояли в зарегистрированном браке в период с *** по ***, что подтверждается свидетельством о заключении брака №*** от ***
Согласно свидетельству о расторжении брака №*** от ***, брак между Кругловой Е.В. и Кругловым С.В. прекращен ***
Согласно справке ГОУ «***» от ***, Круглов С.В. с *** зарегистрирован по адресу Адрес***.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, Круглов С.В. к членам собственника жилого помещения не относится, ч. 4 указанной статьи гласит, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между Кругловой Е.В., Корхом В.И. и Кругловым С.В. о пользовании спорным жилым помещением ответчиком в судебное заседание не представлено.
Таким образом, суд полагает, что требования истцов правомерны, подтверждаются материалами дела, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах требование истца связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Учитывая положения ст.100 ГПК РФ о возмещении расходов на оплату услуг представителя с ответчика подлежит взысканию 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Круглова С.В. утратившим право пользования жилым помещением в Адрес***
Взыскать с Круглова С.В. в пользу Кругловой Е.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.А.Земцова