Дело № 2-1298/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Барановой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Мурманска к Тарасову А.А., Тарасову А.В. и Тарасову Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
МУП ***, действуя в интересах и по доверенности Администрации г. Мурманска, обратилось к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчики длительное время не вносят или вносят нерегулярно плату за занимаемое ими жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 68 620,75 руб. В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и пени в размере 9 269,7 руб.
Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии своего представителя.
Ответчик Тарасов А.В. в судебном заседании исковые требования признал, указав, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением семьи ответчиков.
Ответчики Тарасов А.А. и Тарасов Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом по известному месту жительства. О причинах своей неявки суду не сообщили, возражений и объяснений по иску не представили.
Выслушав объяснения ответчика Тарасова А.В. и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, квартира Адрес*** является собственностью ответчиков в размере 1/3 доле каждого. Задолженность в размере 68 620,75 руб. возникла в период с *** по ***, что подтверждается лицевым счетом, справкой о составе семьи, справкой о сумме задолженности.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Требования в части взыскания пени в соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса РФ, согласно которой кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, судья находит обоснованными.
Расчет пени в сумме 9 269,70 руб. подтвержден материалами дела, однако суд находит данную сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить до 400 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом материального положения ответчиков суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 400 рублей, взыскав по 133,33 рублей с каждого ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Тарасова А.А, Тарасова А.В. и Тарасова Д.А. в пользу Администрации г. Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 68620 рублей 75 копеек и пени в размере 400 рублей, а всего взыскать 69 020 (шестьдесят девять тысяч двадцать) рублей 75 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Тарасова А.А., Тарасова А.В., Тарасова Д.А. государственную пошлину в доход государства в размере 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу. В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья подпись Н.А. Науменко