Дело № 2-1457/11
Изготовлено в окончательной форме 10.05.2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации05 мая 2011 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Рамазановой Г.И.,
при секретаре Казьминой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области о признании вещи бесхозяйной,
У с т а н о в и л :
Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области обратилось в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной.
Просит признать бесхозяйным имущество:
В обоснование требований указывает, что *** от Мурманской таможни поступили документы о наличии указанного имущества, имеющего признаки бесхозяйного.
Указанное имущество принадлежит - Подымову В.И., после завершения в таможенном оформлении, подлежит возврату собственнику. Мурманской таможней в адрес собственника направлялись уведомления с предложением в месячный срок обратиться за получением указанного имущества. Однако до настоящего времени имущество не истребовано.
В связи с тем, что указанное имущество находится во владении Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области, просит признать бесхозяйным и обратить в доход государства.
Представить Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо представитель Мурманской таможни Семашко А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо Подымов В.И. в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на заявление не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Проверив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
Из материалов дела видно, что - пиво *** в количестве 15 штук ***, принадлежит Подымову В.И. Товар после оформления в таможенном отношении подлежал возврату владельцу. Однако, указанный товар до настоящего времени владельцем в таможенном отношении не оформлен и не получен. Указанное имущество находится во владении заявителя.
До настоящего времени иные лица прав на указанный товар не заявили.
При таких обстоятельствах следует признать, что собственник отказался от права собственности на товар.
В соответствии со статьей 293 п. 1 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В связи с тем, что в настоящее время имущество находится во владении Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области в порядке реализации ч. 2 ст. 226 ГК РФ, собственник возражений не представил, суд считает необходимым признать имущество:
На основании изложенного и руководствуясь ст. 225, 226 ГК РФ, 293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать имущество:
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.
В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья подпись Г.И.Рамазанова