Дело № 2- 1448/10
Решение в окончательной форме изготовлено 09.05.2011 года
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 мая 2011 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего Венедиктовой Н.И.,
при секретаре Графковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Кудрявцеву Е.П. о взыскании налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по г.Мурманску обратилась в суд с иском Кудрявцеву Е.П. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, в обоснование которого указала, что в результате проведения выездной налоговой проверки, установлено что ответчиком за период *** г.г. получен доход от продажи следующих объектов недвижимого имущества *** 2/3 доли в квартире по адресу: Адрес*** (рыночная стоимость 760 000 руб.); комнаты Адрес*** (рыночная стоимость 240 000 руб.); комнаты Адрес*** (рыночная стоимость 250 000 руб.); комнаты Адрес*** (рыночная стоимость 220 000 руб.); *** комнат Адрес*** (рыночной стоимостью 730 000 руб.), на общей сумме 2 200 000 рублей.
Кроме того, в ходе проверки установлено, что ответчиком за период *** г.г. получен доход от принятия в дар объектов недвижимого имущества, распложенных по следующим адресам *** комнаты Адрес*** (рыночная стоимость 110 000 руб.); комнаты Адрес*** (рыночная стоимость 150 000 руб.); комнаты Адрес*** (рыночная стоимость 305 000 руб.); *** комнат Адрес*** (рыночная стоимость 700 000 руб.). Рыночная стоимость объектов имущества, полученного в дар, представлена на основании сведений от *** ООО «***» и составила в общей сумме 1 265 000 рублей.
На основании п. 1 ст. 210 НК РФ подлежит уплате налог в бюджет в размере 176853 рубля. Поскольку в установленный законом срок не позднее 15 июля года, следующего за отчетным налог не уплачен, на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 23 769 рублей 80 копеек. Указанные суммы просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представители истца Юрченко Т.С., Сотников Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные описательной части решения. Дополнительно указали, что требования о взыскании налоговых санкций не предъявляют, поскольку санкции снижены до 5000 рублей и данная сумма ответчиком внесена.
Ответчик Кудрявцев Е.П. в судебном заседании не оспаривал обязанность по уплате налога, правильность начисления налога, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Кудрявцевым Е.П. на основании договора дарения от ***, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Мурманской области, приобретена в собственность комната, расположенная по адресу: Адрес*** на основании договора дарения от ***, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Мурманской области, приобретена в собственность комната, расположенная по адресу: Адрес***, на основании договора дарения от ***, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Мурманской области, приобретена в собственность комната, расположенная по адресу: Адрес***, на основании договора дарения от ***, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Мурманской области, приобретены в собственность *** комнаты, расположенные по адресу: Адрес***.
Кроме того, ответчиком за период *** г.г. получен доход от продажи следующих объектов недвижимого имущества *** на основании договора купли-продажи от *** 2/3 долей в квартире по адресу: Адрес*** на основании договора купли-продажи от *** комнаты Адрес*** ; на основании договора купли-продажи от *** комнаты Адрес*** на основании договора купли-продажи от *** комнаты Адрес*** ; на основании договоров купли продажи от *** *** комнат ***
Исходя из положений статей 209, 210 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.
В соответствии с положениями ст. 211 НК РФ об особенностях определения налоговой базы при получении налогоплательщиком доходов в натуральной форме, в целях исчисления налога на доходы физических лиц налоговая база по имуществу, полученному в порядке дарения, рассчитываетсяисходя из цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному ст. 40 НК РФ, то есть исходя из рыночных цен на дату дарения.
Согласно п.п.1,2 ст. 40 НК РФ если иное не предусмотрено настоящей статьей, для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен. Налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления итогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам в случаях: между взаимозависимыми лицами; по товарообменным (бартерным) операциям; при совершении внешнеторговых сделок; при отклонении более чем на 20 % в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах продолжительного периода времени.
В соответствии с п. 18.1 ст. 217 НК РФ, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации.
Если дарителем является физическое лицо, налоговая база по имуществу, полученному в порядке дарения, рассчитывается исходя из цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному ст. 40 НК РФ, то есть исходя из рыночных цен.
В соответствии со ст. 220 НК РФ, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, полученной в налоговом периоде от продажи иного имущества, находящегося в собственности налогоплательщика не менее 3 лет, но не превышающих 1 000 000 рублей.
На основании п.п. 1 п.1 ст.220 НК РФ выездной проверкой за *** г.г. ответчику предоставлен имущественный вычет в размере 2 106 666 рублей 67 копеек.
Лица, получающие доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, а также доходы от продажи имущества, должны самостоятельно исчислить сумму НДФЛ, подлежащую уплате в соответствии с п.п. 2,7 п.1 ст. 228 НК РФ и в соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ уплатить в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим периодом.
В соответствии с п.4 ст. 229 НК РФ в налоговой декларации необходимо указать все доходы, полученные лицом в течении года.
Общая сумма дохода от принятия в дар и продажи недвижимого имущества составляет 3 465 000 рублей. В соответствии с п. 1 статьи 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13%.Сумма налога к оплате за *** год составила: 12 133рублей (***); в *** году - 73 450 рублей (***); в *** году - 91 000 рублей (***). Доначисление налога в общем размере 176 583 рубля произошло ввиду не отражения дохода, полученного в порядке дарения.
В части налогооблагаемого дохода и исчисленного налога расхождений с налогоплательщиком не установлено, в связи с чем сумма налога подлежит взысканию.
Налогоплательщиком декларации по форме 3-НДФЛ за *** г.г. предоставлены не были, налог не уплачен.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
На дату составления акта от *** налог не уплачен.
За неуплату суммы налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ начисляется пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством дня, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
По состоянию на *** начислена сумма пени в размере 23 769 рублей 80 копеек.
В соответствии со ст.114 НК РФ мерой ответственности за совершение налогового правонарушения является налоговая санкция.
Действующим законодательством снижение пени не предусмотрено.
Не является основанием для освобождения от уплаты налога то обстоятельство, что фактически комнаты истцом приобретались в заброшенном состоянии и затем ремонтировались, поскольку в силу п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных НК РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов и, как указано на основании п.1 ст. 40 НК РФ цена определяется сторонами сделки.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку, признавая исковые требования, Кудрявцев Е.П. понимал суть и последствия своих действий, данное процессуальное действие совершено им добровольно, оно не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принимает признание иска.
В судебном заседании порядок исчисления налога, размер налоговой базы, порядок начисления налога и т.д. ответчиком не оспаривался, в связи с чем при определении суммы налога, подлежащей взысканию, суд руководствуется расчетом истца, который подтверждена актом проверки №*** и решением о привлечении к ответственности №***
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 5 203 рубля 53 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ИФНС России по г.Мурманску к Кудрявцеву Е.П. о взыскании налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Кудрявцева Е.П. в доход соответствующего бюджета налог на доходы в сумме 176 583 рубля, пени в сумме 23 769 рублей 80 копеек, а всего взыскать 200352 рубля 80 копеек.
Взыскать с Кудрявцева Е.П. госпошлину в доход государства в размере 5 203 рубля 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Венедиктова Н.И.