Дело № 2-1269/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Княжеской Т.А.
При секретаре Ляшенко А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***», в лице Мурманского регионального филиала, к Малютенко Э.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «***», в лице Мурманского регионального филиала, обратилось с иском к Малютенко Э.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что *** Адрес*** произошло ДТП с участием автомобиля марки «***», г.н. №***, под управлением Малютенко Э.Н., и припаркованного автомобиля марки «***», г.н. №***, принадлежащего Воробей В.И.. В результате неправильного выбора безопасной дистанции ответчиком, автомобиль, принадлежащий Воробей В.И., получил повреждения. Согласно Отчета №*** от *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***» с учетом износа составила 451 433 рубля 60 копеек. Стоимость годных остатков автомобиля составила 155 080 рублей, стоимость услуг эвакуатора, оплаченного потерпевшим, составила 3 500 рублей. В связи с тем, что автомобиль «***», г.н. №*** застрахован в ООО «***» по договору страхования транспортных средств №*** от *** по риску «Автокаско» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 394 556 рублей 30 копеек, исходя из страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действиям договора страхования и остаточной стоимости транспортного средства. Поскольку автогражданская ответственность Малютенко Э.Н. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «***», указанная страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 120 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 274 556 рублей 30 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 945 рублей 56 копеек, а всего 280 501 рубль 86 копеек.
Представитель истца Крылов В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Малютенко Э.Н. в судебном заседании заявил суду о полном признании иска.
Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.
Признание ответчиком иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска принято судом.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации страховой выплаты в размере 274 556 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5 945 рублей 56 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 173 ч. 3, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Малютенко Э.Н. в пользу ООО «***», в лице Мурманского регионального филиала, страховую выплату в порядке суброгации в сумме 274 556 рублей 30 копеек и расходы по госпошлине в сумме 5 945 рублей 56 копеек, а всего 280 501 (двести восемьдесят тысяч пятьсот один) рубль 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: Т.А.Княжеская