Дело № 2-1552/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Княжеской Т.А.
При секретаре Ляшенко А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумаковой Г.Ф. к ООО «***», в лице филиала в Мурманской области, о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Чумакова Г.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «***», в лице филиала в Мурманской области, о взыскании страхового возмещения, указав при этом, что *** около 13 часов 30 минут Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***» г.н. №*** под управлением водителя Гончарук Н.М. и автомобиля «***» г.н. №***, под её управлением. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Гончарук Н.М. автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО "***", в лице филиала в Мурманской области. Кроме того, гражданско-правовая ответственность Гончарук Н.М. в части причинения вреда имуществу потерпевших при эксплуатации автомобиля, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая сумма составляет 600 000 рублей. Она обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, предоставив все необходимые документы. Указанное ДТП было признано страховым случаем, ответчиком ей было выплачено в счет возмещения ущерба 79 911 рублей 86 копеек. Не согласившись с суммой страхового возмещения, она была вынуждена обратиться к независимому эксперту для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 172 430 рублей 57 копеек. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 92 518 рублей 71 копейку, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2 976 рублей.
Истец Чумакова Г.Ф. в судебное заседание не явилась.
Представитель истца Жигалкин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения в письменном виде.
Третье лицо Гончарук Н.М. в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании, *** около 13 часов 30 минут Адрес*** произошло ДТП - столкновение автомобиля марки «***» г.н. №*** под управлением водителя Гончарук Н.М. и автомобиля «***» г.н. №***, под управлением Чумаковой Г.Ф..
Как следует из справки о ДТП от ***, в действиях водителя Гончарук Н.М. усматривается нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, несоблюдение которого привело к произошедшему ДТП, за совершение данного нарушения Гончарук Н.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно справки о ДТП от ***, автогражданская ответственность водителя Гончарук Н.М. на момент ДТП была застрахована в ООО «***».
Кроме того, согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №*** от ***, гражданская ответственность водителя Гончарук Н.М. на момент ДТП была застрахована в ООО "***", в лице филиала в Мурманской области, на страховую сумму 600 000 рублей.
В соответствии с п. 2 ч. 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. "в" ст. 7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 5 ст. 4 вышеуказанного Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в судебном заседании, истец обратился в ООО "***" с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.
Признав случай страховым, на основании акта о страховом случае №*** от ***, ответчиком истцу были выплачены денежные средства в размере 79 911 рублей 86 копеек в рамках обязательного страхования автогражданской ответственности.
На основании отчета №*** от *** об оценки стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля, составленный ООО «***» стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства истца, с учетом износа, составила 172 430 рублей 57 копеек.
Взыскивая с ответчика недоплаченное страховое возмещение, суд учитывает, что каких-либо доказательств, явившихся бы основанием для снижения размера причиненного истцу ущерба, представителем ответчика представлено не было, в то время как оснований не доверять отчёту ООО «***» у суда не имеется, поскольку расчёт затрат на ремонт поврежденного транспортного средства был составлен исходя из средневзвешенной стоимости одного нормо-часа при ремонте автотранспортных средств на территории Мурманского региона и среднерыночной стоимости необходимых для производства восстановительных работ материалов и запасных частей, в то время как заключение о стоимости ремонта, на которое ссылается ответчик, является необоснованным и каких-либо доказательств, явившихся бы основанием для снижения размера причиненного истцу ущерба, представителем ответчика не представлено.
Таким образом, с учётом перечисленной ответчиком истцу суммы страхового возмещения в размере 79 911 рублей 86 копеек, с ООО "***", в лице филиала в Мурманской области в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 92 518 рублей 71 копейка.
За составление отчета истцом было уплачено ООО «***» 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2 976 рублей.
Руководствуясь ст. 194, 197-199, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «***», в лице филиала в Мурманской области, в пользу Чумаковой Г.Ф. страховое возмещение в сумме 92 518 рублей 71 копейку, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2 976 рублей, а всего 101 494 (сто одну тысячу четыреста девяносто четыре) рубля 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: Т.А.Княжеская