Дело № 2-1432/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Рамазановой Г.И.,
При секретаре Казьминой Р.Т.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Панину А.П. о взыскании задолженности по налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу и пени, указав при этом, что ответчик является налогоплательщиком налога на доходы. В обоснование иска указывает, что ответчик обязан был уплачивать налог на доходы за *** год. В соответствии с представленной декларацией, подлежит уплате налог ( на доходы ) в сумме 1669853,00 руб., однако, указанная сумма налогов в бюджет не поступила, за неуплату налога на доходы физических лиц начислены пени в сумме 3188339,34 руб.
Ответчику было направлено требования, в котором предложено погасить задолженность по налогу и пени. Указанные требования ответчиком добровольно не исполнено. Просит взыскать с ответчика указанную сумму налога и пени. Истец просит восстановить срок на подачу искового заявления, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, в обоснование указав, что срок для подачи искового заявления пропущен в связи с большим количеством направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов, а также увеличением количества неплательщиков налога на имущество и увеличением объема работы Инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об отказе в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 228 НК РФ, налог на доходы уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как установлено в судебном заседании, ответчик обязан был уплачивать налог на доходы за *** год. В соответствии с представленной декларацией, подлежит уплате налог ( на доходы ) в сумме 1669853,00 руб. за *** год.
Сведений о направлении налогового уведомления ответчику истцом не представлены. Требование об уплате налога выставлено с нарушением установленного законом срока - ***. До настоящего времени требование исполнено не было, однако в установленный законом срок истец не обратился в суд с иском о взыскании налога и пени.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно п. 10 ст. 48 НК РФ положения ст. 48 НК РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Истцом указано, что срок для подачи искового заявления пропущен в связи с большим количеством направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов, а также увеличением количества неплательщиков налога на имущество и увеличением объема работы Инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам.
Данные причины пропуска срока для подачи искового заявления судом не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются объективно препятствующими для своевременного обращения в суд с исковым заявлением.
При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований ИФНС России по городу Мурманску к Панину А.П. о взыскании задолженности по налогу на доходы и пени за *** год - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья подпись Г.И.Рамазанова