Мотивированное решение изготовлено 20.05.2011г.
Дело № 2-1604/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 г. г. Мурманск
Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Земцовой Е.А.,
при секретаре Бутенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Чорному С.П. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указал, что согласно справке, представленной в ИФНС России по г. Мурманску налоговым агентом ООО «***», сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая взысканию с Чорного С.П. составляет 1978 руб. 00 коп. В адрес ответчика было направлено уведомление №*** от *** об уплате налога за ***. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок Инспекцией, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, которые составили 112 руб. 37 коп. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование №*** от *** об уплате налога и пени. В срок, указанный в требовании, указанные суммы в бюджет не поступили. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за ***. в размере 1978 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 112 руб. 37 коп., а всего взыскать 2090 руб. 37 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по указанному в иске месту жительства, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.3 ст.30 НК РФ налоговые органы действуют в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 32 закреплена обязанность налоговых органов соблюдать законодательство о налогах и сборах.
Как установлено в судебном заседании налоговый агент - ООО «***», представил в ИФНС РФ по г.Мурманску сведения о доходах физического лица Чорного С.П. за *** год (л.д.5).
Согласно справке №*** от *** Чорный С.П. получил доход в сумме ***, переданная на взыскание в налоговый орган 1987 рублей.
В данном случае обязанность по исчислению суммы налога возложена на налогового агента, который в силу п.5 ст.226 НК РФ в связи с невозможностью удержания у налогоплательщика исчисленную сумму налога сообщил об этом налоговому органу.
Исходя из положений пункта 5 статьи 228 НК РФ в совокупности с требованиями ст.52 РФ налоговый орган обязан направить уведомление налогоплательщику об уплате налога.
Учитывая также требования п.4 ст.57 НК РФ в этом случае обязанность по уплате налога наступает не ранее даты получения налогового уведомления.
Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст.52 НК РФ).
Исходя из материалов дела, налоговое уведомление №*** от *** с установленными сроками внесения платежей *** и *** в сумме 989 рублей соответственно в адрес налогоплательщика направлено заказной почтой, что подтверждается почтовым реестром (л.д.10).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика наступила обязанность по уплате исчисленного налога на доходы за ***.
Сведений о том, что ответчик уплатил данный вид налога в установленные налоговым уведомлением сроки, суду не представлено.
В соответствии со ст.69 НК РФ ИФНС в адрес налогоплательщика направлено требование №*** от *** с указанием суммы недоимки 1978 рублей и пени, исчисленной на основании ч.1 ст.75 НК РФ, в размере 25 рублей 59 копеек, а также сроком исполнения- ***
До настоящего времени требование не исполнено.
Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющего индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Поскольку процедура взыскания исчисленного налога истцом соблюдена, суд полагает возможным удовлетворить требования, однако уменьшает взыскиваемую сумму, в виду того, чтов требовании №*** от *** сумма налога указана 1978 рублей, а размер пени 25 рублей 59 копеек. Таким образом, взысканию подлежит сумма в размере 2003 рубля 59 копеек.
В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства исходя из суммы иска, подлежащей взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чорного С.П. в пользу ИФНС России по городу Мурманску для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по налогу на доходы физических лиц за *** в размере 1978 рубль 00 копеек и пени в размере 25 рублей 59 копеек, а всего взыскать 2003 (две тысячи три) рублей 59 копеек.
Взыскать с Чорного С.П. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Судья: Е.А.Земцова