13 мая 2010 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Земцовой Е.А.,
при секретаре Бутенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенюка В.В. в лице представителя Федотовского Г.И. к Цыкину А.Д. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Сенюк В.В. в лице представителя Федотовского Г.И. обратился в суд с иском к Цыкину А.Д. о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование которого указал, что *** и *** ответчик взял у него в долг денежные средства в размере эквивалентном 30 000 евро и 18 400 евро соответственно по курсу ЦБ РФ, которые обязался вернуть в срок до *** Поскольку ответчик до настоящего времени не принимает никаких мер, направленных на погашение долга, требование истца игнорирует, скрывается от него на протяжении более *** месяцев просит взыскать с Цыкина А.Д. 1 962 620 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 18 013 рублей 10 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Федотовский Г.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании *** и *** ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере эквивалентном 30 000 евро и 18 400 евро соответственно по курсу ЦБ РФ. Передача денег подтверждается расписками Цыкина А.Д. от *** и *** Указанные суммы ответчик обязался вернуть в срок до ***
Расписки, представленные истцом в подтверждение своих требований судом изучены, их подлинность и достоверность ответчиком не оспорена, судом принимается как доказательство.
В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.
Истец просит взыскать 1 962 620 рублей, представил расчет.
Суд находит расчет истца обоснованным, поскольку он произведен с учетом размера ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России.
Ответчик исковые требования признал.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком судом принято, поскольку нарушение прав и законных интересов других лиц не влечет.
При признании ответчиком иска требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, которую уплатил истец,, является для него судебными расходами, подлежит взысканию за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Цыкина А.Д. в пользу Сенюка В.В. сумму долга в размере 1 962 620 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 18 013 рублей 10 копеек, а всего взыскать 1 980 633 (один миллион девятьсот восемьдесят тысяч шестьсот тридцать три) рубля 10 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу
Судья Е.А.Земцова