Мотивированное решение изготовлено 20.05.2011г.
Дело № 2-1607/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 г. г. Мурманск
Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Земцовой Е.А.,
при секретаре Бутенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Мурманску к Александровскому О.А. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что согласно справке, представленной в ИФНС России по г. Мурманску налоговым агентом ООО «***», сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая взысканию с Александровского О.А. составляет 3974 руб. 00 коп. В адрес ответчика было направлено уведомление №*** от *** об уплате налога за ***. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок Инспекцией, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, которые составили 239 руб.07 коп. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование №*** от *** об уплате налога и пени. В срок, указанный в требовании, указанные суммы в бюджет не поступили. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за *** в размере 3974 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 239 руб. 07 коп., а всего взыскать 4213 руб. 07 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по указанному в иске месту жительства, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица в судебном заседании возражений по иску не высказал, пояснил, что доход был выплачен ответчику согласно решения суда по взысканию заработной платы, налог на доход удержан не был.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.3 ст.30 НК РФ налоговые органы действуют в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 32 закреплена обязанность налоговых органов соблюдать законодательство о налогах и сборах.
Как установлено в судебном заседании налоговый агент - ООО «***» представил в ИФНС РФ по г.Мурманску сведения о доходах физического лица Александровского О.А. за *** (л.д.5).
Согласно справке №*** от *** Александровский О.А. получил доход в сумме ***, переданная на взыскание в налоговый орган 3974 рублей.
В данном случае обязанность по исчислению суммы налога возложена на налогового агента, который в силу п.5 ст.226 НК РФ в связи с невозможностью удержания у налогоплательщика исчисленную сумму налога сообщил об этом налоговому органу.
Исходя из положений пункта 5 статьи 228 НК РФ в совокупности с требованиями ст.52 РФ налоговый орган обязан направить уведомление налогоплательщику об уплате налога.
Учитывая также требования п.4 ст.57 НК РФ в этом случае обязанность по уплате налога наступает не ранее даты получения налогового уведомления.
Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст.52 НК РФ).
Исходя из материалов дела, налоговое уведомление №*** от *** с установленными сроками внесения платежей *** и *** в сумме 1987 рублей соответственно в адрес налогоплательщика направлено простой почтой, что подтверждается почтовым реестром (л.д.9).
Поскольку истец доказательств, отвечающим требованиям законодательства, в подтверждении вручения налогового уведомления Александровского О.А. не представил, суд полагает, что у ответчика не возникало обязанности по уплате налога на доходы за *** в установленные сроки.
Таким образом, недоимки по налогу у ответчика не возникло.
В силу ч.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В связи с тем, что таковой обязанности не возникло, неуплата налога в установленные сроки не может быть расценена как недоимка, следовательно, начисление пени и направление требования №*** от *** необоснованно, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст.ст. 59 и 75 НК РФ.
Поскольку истцом не соблюден порядок, предусмотренный налоговым законодательством, предшествующий процедуре принудительного взыскания недоимки задолженности по пени, у него не возникло права для дальнейшего осуществления соответствующих полномочий.
Таким образом, проанализировав правовые нормы налогового законодательства, оценив представленные доказательства, суд находит требования ИФНС РФ по г.Мурманску к Александровскому О.А. не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ИФНС России по городу Мурманску к Александровскому О.А. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Судья: Е.А.Земцова