Дело № 2-1828/11
З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Венедиктовой Н.И.,
при секретаре Графковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Администрации города Мурманска к Горьковенко Т.Е., Маковской В.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УС Т А Н О В И Л:
Администрация города Мурманска обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 58 853 руб. 12 коп. и пени в размере 7029 руб. 72 коп.. В обоснование исковых требований указано, что *** квартира Адрес*** принадлежит на праве собственности ответчикам Горьковенко Т.Е., Маковской В.С.. Совместно с ответчиками зарегистрирован *** Горьковенко Е.И., ***. Ответчики, зарегистрированные по указанному адресу, имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по ***. По состоянию на *** задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам составила 53 853 руб. 12 коп.. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке, а также пени в размере 7029 руб. 12 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором и члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением, на условиях предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
. Как следует из материалов дела, ответчики Горьковенко Т.Е., Маковская В.С., которые являются сособственниками жилого помещения Адрес***, ежемесячно плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. Период задолженности определен с *** по ***. По состоянию на *** задолженность составила 53 853 руб. 12 коп.,что подтверждается представленными документами. Задолженность не погашена, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно расчету, представленному истцом, размер пени составляет 7029 руб. 72 коп. Расчет пени подтверждается представленными суду документами.
В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку до 500 руб..
Таким образом, с ответчика в пользу Администрации г.Мурманска подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 53853 руб. 12 коп., пени в размере 500 руб., а всего 54 353 руб. 12 коп..
На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства исходя из суммы иска, подлежащей взысканию.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Горьковенко Т.Е., Маковской В.С. в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 53 853 руб. 12 коп., пени в размере 500 руб., а всего взыскать 54 353 руб. 12 коп..
Взыскать солидарно с Горьковенко Т.Е., Маковской В.С. государственную пошлину в доход государства в размере 1830 руб. 59 коп..
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу
В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.И. Венедиктова