о взыскании денежных средств

Дело № 2-1467/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2011 года г. Мурманск

председательствующего судьи Рамазановой Г.И.

при секретаре Казьминой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстикова В.А. к ООО «***» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Толстиков В.А. обратился к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование на то, что *** он обратился в ООО «***» (далее - Общество) для приобретения автомобиля «***», стоимостью 800 000 рублей, в качестве предоплаты в кассу ответчика внес 100000 руб. Собственник указанного автомобиля отказался от продажи и забрал автомобиль из салона. Однако денежные средства ответчик до настоящего времени не возвратил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту нахождения, своего представителя для участия в деле не направил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГПК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, *** истец внес в кассу ООО «***» по квитанции к приходному кассовому ордеру №*** денежные средства в сумме 100000 руб. в качестве предоплаты за автомобиль «***». Из пояснений истца следует, что указанный автомобиль ему продан не был. Согласно гарантийного письма от *** ответчик обязался в срок до *** возвратить истцу денежные средства в сумме 90000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств, своевременного исполнения ответчиком условий договора купли-продажи транспортного средства либо возврата денежных средств внесенных в качестве предоплаты. Размер задолженности ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем требования истца о взыскании предоплаты внесенной в кассу ответчика для приобретения автомобиля «***», в сумме 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3217,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Толстикова В.А. к ООО «***» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «***» в пользу Толстикова В.А. денежные средства в сумме 100 000 руб. и судебные расходы в сумме 3217 руб. 00 коп, а всего взыскать 103217 (сто три тысячи двести семнадцать) рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Судья подпись Г.И.Рамазанова