Дело № 2-1035/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Андреевой И.С.,
при секретаре Лихачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулятьевой В.В. к ООО «***» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Шулятьева В.В. (далее - Истец) обратилась в суд с иском к ООО «***» (далее- Ответчик) о взыскании денежных средств, в обоснование которого указала, что судебным приставом-исполнителем ОСП *** округа г. Мурманска *** возбуждено исполнительное производство №*** на основании исполнительного листа №*** от ***, выданного мировым судьей судебного участка №*** *** округа г. Мурманска по иску ООО «***» к Шулятьевой В.В. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг. Истцом было подано заявление об отмене заочного решения, в связи с чем она обратилась к судебному приставу-исполнителю о приостановлении исполнительного производства и не взыскании с нее денежной суммы в размере 51 600 рублей до разрешения спора по существу. Тем не менее денежная сумма была *** перечислена на счет ООО «***» и *** исполнительное производство по делу было окончено. *** мировым судьей судебного участка №*** *** округа г. Мурманска было вынесено определение об отмене заочного решения по вышеуказанному иску, а *** было вынесено решение, в котором в исковых требованиях Ответчику было отказано. ООО «***» была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №*** *** округа г. Мурманска *** от *** *** в апелляционной инстанции было рассмотрено данное гражданское дело, решение мирового судьи оставлено без изменения, вступило в законную силу. *** мировым судьей было направлено письмо в адрес ООО «***» с просьбой вернуть исполнительный лист, как утративший силу, а *** судебным приставом-исполнителем Тюляндиной Ю.А. было направлено письмо в адрес Ответчика с просьбой вернуть денежные средства в размере 51 600 рублей, но Кузенев Б.В. директор ООО «***» отказался вернуть деньги. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, кроме того согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами сумма процентов составила 3 212 руб., а так же исполнительный сбор в размере 7 % в сумме 3 612 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 51 600 рублей, исполнительный сбор в размере 3 612 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с *** по *** в размере 3 212 рублей 00 копеек, судебные расходы в доход государства в сумме 1 952 руб. 72 коп.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя- Пестряковой А.В.
Представитель Истца Пестрякова А.В. в судебном заседании поддержала требования истца в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части.
Представитель Ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.
Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Тюляндина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с занятостью, оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.
Выслушав мнение представителя Истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, *** судебным приставом-исполнителем ОСП *** округа г. Мурманска Кушнир Д.А. возбуждено исполнительное производство №*** на основании исполнительного листа №*** от ***, выданного мировым судьей судебного участка №*** *** округа г. Мурманска по иску ООО «***» к Шулятьевой В.В. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.
*** мировым судьей судебного участка №*** *** округа г. Мурманска вынесено заочное решение по иску ООО «***» к Шулятьевой В.В. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, которым исковые требования были удовлетворены (л.д.5).
*** мировым судьей судебного участка №*** *** округа г. Мурманска было вынесено определение об отмене заочного решения по вышеуказанному иску, а *** было вынесено решение, в котором в исковых требованиях ООО «***» было отказано. ООО «***» была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №*** *** округа г. Мурманска *** от *** *** в апелляционной инстанции было рассмотрено данное гражданское дело, решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение мирового судьи судебного участка №*** *** округа г. Мурманска *** вступило в законную силу.
Согласно ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В ходе судебного заседания установлено, что Ответчиком обязательства по возврату денежных сумм, надлежащим образом не исполнены, что, по мнению суда, является недопустимым с учетом действующего законодательства РФ и основанием для признания заявленных требований в размере 51 600 рублей обоснованными.
Размер суммы денежных средств уплаченных Истцом обоснован и подтвержден документально, представленное в подтверждение платежное поручение №*** от ***, каких-либо сомнений у суда не вызывают и служат достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.
Доказательств обратному суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету Истца проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по *** составляют - 3 212 рублей (***).
Что касается требования Истца о взыскании с Ответчика исполнительного сбора (7 %), в размере 3 612 руб. 00 коп., то в этой части требования не по мнению суда, удовлетворению не подлежат, поскольку Истцом не представлены доказательства того, что данные расходы ею понесены в указанном размере.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, представленные Истцом, судом исследованы, сомнений в их достоверности у суда не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика денежной суммы в размере 51 600 рублей 00 копеек, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 3 002 руб. 00 коп. (***).
Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина соответствующая размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.809, 810 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шулятьевой В.В. к ООО «***» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «***» в пользу Шулятьевой В.В. денежные средства в размере 51 600 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 3 002 руб. 00 копеек, а всего взыскать 54 602 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот два) руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «***» государственную пошлину в доход государства в размере 1 838 руб. 06 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в 10-дневный срок.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья И.С.Андреева