ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2011 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г.Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Андреевой И.С.,
при секретаре Лихачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Коноплевой Л.А. о взыскании налоговой санкции,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Мурманску обратилась с иском к Коноплевой Л.А. о взыскании налоговой санкции, указав в обоснование исковых требований, что в соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжения которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды (п. I ст. 210 НК РФ). Срок представления декларации по НДФЛ за 2009г. установлен п. 1 ст. 229 НК РФ не позднее 30.04.2010г. В представленной *** налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма ЦФЛ) в 2009 году налогоплательщиком Коноплевой Л.А. был отражен доход в сумме ***. При заполнении налоговой декларации налогоплательщиком был заявлен имущественный вычет в сумме ***. Таким образом, сумма облагаемого дохода по декларации составила 0 руб. Налог к уплате по декларации по сроку уплаты *** составил 0 руб. Налоговым органом была проведена камеральная проверка представленной налоговой декларации, результатам проверки было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №*** от *** Коноплева Л.А. была привлечена к налоговой ответственности. предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы налога, и не менее 100 руб. Сумма налоговой санкции по 1 ст. 119 НК составила 100 руб. (***.).Таким образом, сумма налоговой санкции по результатам камеральной проверки составила 100 рублей. В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы налоговой санкции (штрафа), Инспекцией в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование №*** от *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до *** До настоящего времени сумма штрафа по НДФЛ в размере 100 руб. от Ответчика не поступила. Просит суд взыскать с Коноплевой Л.А. налоговую санкцию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ИФНС РФ по г. Мурманску в отношении Коноплевой Л.А.. проведена камеральная проверка, в результате которой было установлено, что ответчицей нарушен срок представления в налоговый орган декларации по налогу на доходы за 2009 г.
В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ срок предоставления указанной декларации за 2009 г. не позднее 30.04.2010 г. Ответчиком представлена декларация по налогу на доходы в налоговый орган ***., что подтверждено входящим штампом ИФНС Росси по г. Мурманску.
В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Решением заместителя начальника Инспекции ФНС России по г. Мурманску от *** №*** Коноплевой Л.А. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 100 рублей.
Решение заместителя начальника ИФНС не обжаловано, имеет законную силу.
Из представленного реестра заказной корреспонденции следует, что *** в адрес Коноплевой Л.А. направлено требование №*** от *** об уплате налоговой санкции в сумме 100 рублей, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика налоговой санкции в сумме 100 рублей 00 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Коноплевой Л.А. в доход бюджета налоговую санкцию за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 100 (сто) рублей 00 копеек.
Взыскать с Коноплевой Л.А. госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С.Андреева