Дело № 2-1627/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 года г.Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Земцовой Е.А.,
при секретаре Бутенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенюта Д.И. к Рашеву В.Е. о взыскании денежных сумм по договору займа,У С Т А Н О В И Л:
Семенюта Д.И. обратился в суд с иском к Рашеву В.Е. о взыскании денежных сумм по договору займа, в обоснование которого указал, что *** между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчик взял у него денежные средства в сумме 63 830 рублей. Срок возврата займа договором установлен не был. *** в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, однако Рашев В.Е. указанное требование проигнорировал. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказывается возвратить долг, просит взыскать с Рашева В.Е. долг в сумме 63 830 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2114 руб. 90 коп.Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Яровой В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, что о договоре займа свидетельствует перевод денежных средств на банковский счет ответчика, о чем имеется кассовый ордер.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что *** находился Адрес***, поэтому договор займа с истцом заключить не мог. ***, деньги истцом были переведены на счет *** для приобретения бытовой техники. Работник его предприятия обналичил *** деньги без его согласия и проиграл их ***, в настоящее время по данному факту правоохранительными органами проводится проверка.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из смысла указанной правовой нормы следует, что договор займа является реальной сделкой.
В этой связи, для подтверждения заключения договора займа необходимо представление доказательств передачи заемщику предмета займа.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В качестве подтверждения исполнения договора займа истцом представлен кассовый ордер №***, согласно которому *** в Мурманский филиал ОАО «***» на счет №***, *** Рашеву В.Е. перечислены денежные средства в сумме 63 830 руб. (л.д.4).
Как следует из пояснений представителя истца, истцом данный кассовый ордер расценивается как договор займа с Рашевым В.Е.
По мнению суда, указанный кассовый ордер не может рассматриваться договором займа, поскольку он не включает в себя обязательное и существенное условие договора займа - указание на «заимодавца» в лице истца, что ставит под сомнение заключение договора займа между сторонами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем каких-либо доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику денежных средств по договору займа, то есть реальное исполнение заимодавцем обязательства по сделке надлежащими доказательствами не подтверждено.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходит из отсутствия доказательств в подтверждение заключения между ним и ответчиком договора займа, соответствующих требованиям ст. 807 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Семенюта Д.И. к Рашеву В.Е. о взыскании денежных сумм по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.А.Земцова