Дело № 2-1062/11
Мотивированное решение составлено 31 мая 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 мая 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Белых А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковской Л.Е. к Фаттаеву С.М.о. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась с требованием о взыскании материального ущерба в сумме 16 818,29 руб. и компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., ссылаясь на то, что *** в 12.38 часов Адрес*** ответчиком при управлении автомобилем «***», рег.знак №***, был совершен наезд на истицу во время прохождения ею проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате действий ответчика истцу был причинен вред здоровью в виде перелома шейки бедра, в связи с чем она находилась на лечении Адрес*** с *** по ***, после чего *** была проведена операция *** тазобедренного сустава, после которой истица испытывала физическую боль, *** месяца разрабатывала ногу, ей был проведен курс *** терапии. В связи с необходимость медицинского лечения истицей были приобретены медицинские препараты и оборудование в общей сумме 16 818,29 руб. ***.
Истица о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат Захаров В.А. в судебном заседании отказался от исковых требований в части материального вреда в сумме 16 818,29 рублей и уменьшил размер компенсации морального вреда до 185 000 рублей. Определением от *** отказ от исковых требований в части материального вреда принят судом.
Ответчик Намазов И.Б.о. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представлявший его интересы на основании доверенности Панческу П.А. заявил о признании ответчиком уменьшенных исковых требований.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, *** около 12.38 часов Адрес*** водитель Фаттаев С.М.о., управляя автомобилем «***», рег.знак №***, совершил наезд на пешехода Волковскую Л.А., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Указанные обстоятельства зафиксированы в определении от *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 28).
В результате спорного ДТП истица получила телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки левой бедренной кости со смещением отломков, закрытый компрессионный перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, в связи с чем находилась на стационарном лечении с *** по *** в Адрес*** (л.д. 19).
В период с *** по *** истица с этим же диагнозом находилась в стационаре Адрес***, где ей *** была проведена операция *** тазобедренного сустава (л.д. 11).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, которая создает повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств), возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) (абз. 2 п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании указанной нормы Закона ответчик обязан возместить истцу компенсацию морального вреда, так как является владельцем источника повышенной опасности. В данном случае компенсация морального вреда возмещается независимо от вины.
В судебном заседании представителем ответчика Панческу П.А. заявлено о признании исковых требований истицы в размере 185 000 рублей. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчику понятны.
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска выражено представителем ответчика добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых произошло ДТП, степень причинения истцу физических и нравственных страданий, принимает во внимание, что после травмы истцу было проведено оперативное лечение, в связи с чем она длительный период находилась в стационаре. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд устанавливает размер компенсации в сумме 185 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
От возмещения судебных расходов на представителя в сумме 21 000 рублей представитель истца отказался.
Учитывая, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК истец освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фаттаева С.М.о. в пользу Волковской Л.Е. компенсацию морального вреда в сумме 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с Фаттаева С.М.о. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья подпись Н.А. Науменко
Дело № 2-1062/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Белых А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковской Л.Е. к Фаттаеву С.М.о. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась с требованием о взыскании материального ущерба в сумме 16 818,29 руб. и компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., ссылаясь на то, что *** в 12.38 часов Адрес*** ответчиком при управлении автомобилем «***», рег.знак №***, был совершен наезд на истицу во время прохождения ею проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате действий ответчика истцу был причинен вред здоровью в виде перелома шейки бедра, в связи с чем она находилась на лечении в Адрес*** с *** по ***, после чего *** была проведена операция *** тазобедренного сустава, после которой истица испытывала физическую боль, *** месяца разрабатывала ногу, ей был проведен курс *** терапии. В связи с необходимость медицинского лечения истицей были приобретены медицинские препараты и оборудование в общей сумме 16 818,29 руб. ***.
В судебном заседании представитель истицы адвокат Захаров В.А. отказался от исковых требований в части возмещения материального вреда в сумме 16 818,29 рублей в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком в данной части.
Учитывая, что отказ от иска в части возмещения материального вреда выражен представителем истца добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска в части возмещения материального вреда в сумме 16 818,29 рублей.
Последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по гражданскому делу по иску Волковской Л.Е. к Фаттаеву С.М.о. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в части взыскания материального ущерба в сумме 16 818,29 рублей, в связи с отказом истца от иска в данной части.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.
Судья подпись Н.А. Науменко