Дело № 2-1916/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Венедиктовой Н.И.
при секретаре Графковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Первомайского административного округа в интересах муниципального образования г. Мурманск, в лице ИФНС России по г. Мурманску к Зезюлину М.А. о взыскании земельного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Первомайского административного округа в интересах муниципального образования г. Мурманск, в лице ИФНС России по г. Мурманску обратился в суд с иском к Зезюлину М.А. о взыскании земельного налога и пени. В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям Комитета имущественных отношений г. Мурманска Зезюлин М.А. использует земельный участок площадью *** кв.м. по адресу: Адрес***. Ответчик не исполнил обязанность по оплате налога на землю за *** год, по сроку уплаты на *** в сумме 94374 рубля 13 копеек. В связи с неуплатой налога начислены пени в сумме 3810 рублей 17 копеек. Инспекцией налогоплательщику направлено налоговое уведомление №*** на уплату земельного налога за *** г. и требование об уплате налога от *** №*** по сроку уплаты *** в сумме 94 374 руб. 13 коп.. До настоящего времени земельный налог и пени Зезюлиным М.А. не уплачены, в связи с чем просит взыскать денежные средства в указанном размере.
В судебное заседание прокурор не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ИФНС России по г. Мурманску Очеретько В.С. поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные описательной части решения.
Ответчик Зезюлин М.А. с исковыми требованиями не согласился, полагает, что не является плательщиком земельного налога по смыслу ст. 388 НК РФ.
Представитель ответчика Карташев Ю.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ответчик не является плательщиком земельного налога, т.к. земельный участок, за пользование которым истец просит взыскать земельный налог, не отмежеван, в кадастровой палате на учете не состоит. Кроме того, его доверитель не признает факт использования земельного участка, иных документов, помимо декларации о факте использования земельного участка, им не оформлялось, декларацию ответчик не подписывал.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Как установлено в судебном заседании, на основании декларации (заявления) о факте использования земельного участка от *** ответчиком используется земельный участок площадью *** кв.м, расположенный по адресу: Адрес***.
В силу ч.ч. 1, 2 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
На основании изложенного следует, что право Зезюлина М.А. на обладание земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения, при наличии которого ответчик может быть признан плательщиком земельного налога, не оформлено.
Каких-либо доказательств, подтверждающих владение ответчиком земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, представителем истца не представлено.
При этом следует учитывать, что в случаях, когда пользователь земельного участка не подпадает под предусмотренное законом понятие налогоплательщика и не является его арендатором, предусмотренная законом обязанность по оплате за пользование земельным участком может быть исполнена в порядке, предусмотренном гл. 60 ГК РФ.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Прокурору Первомайского административного округа в интересах муниципального образования г. Мурманск, в лице ИФНС России по г. Мурманску о взыскании с Зезюлина М.А. в доход бюджета задолженности по земельному налогу за *** г. в сумме 94 374 рубля 13 копеек и пени в сумме 3810 рублей 17 копеек., а всего 98184 рубля 30 копеек - отказать.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу
В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий подпись Н.И. Венедиктова