Дело № 2-1456/ 11
Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 мая 2011 года город Мурманск
Первомайский суд города Мурманска в составе
судьи Венедиктовой Н.И.,
при секретаре Графковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулятьевой В.В. к Кузеневу Б.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы упущенной выгоды,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Шулятьева В.В. обратилась в суд с иском к Кузеневу Б.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы упущенной выгоды, в обоснование которого указала, что *** *** районным судом г. Мурманска вынесено решение о взыскании с ответчика денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 920 826 рублей. Определением Мурманского областного суда от *** решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Кузенева Б.В. без удовлетворения. Определением *** района суда г. Мурманска от *** Кузеневу Б.В. отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Часть взысканной суммы ответчиком погашалась путем перечисления денежных средств на расчетный счет истицы. На момент предъявления иска в суд ставка рефинансирования составляет *** % годовых. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 57 275 руб. 53 коп. Кроме того, при перечислении ответчиком суммы долга на *** счет, банком производилась списание денежных средств за перевод суммы, в связи с чем, недополучила причитающуюся ей сумму на основании решения суда. Согласно выписки из лицевого счета *** Банком со счета списаны денежные средства в размере 993 руб. 73 коп.; *** - 738 руб. 35 коп.; *** - 4 949 руб. 98 коп; *** - 830 руб., а всего списано 7 512 руб.06 коп. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 275 руб. 53 коп., сумму упущенной выгоды в размере 7 512 руб. 06 коп.
Истица Шулятьева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Пестряковой А.В..
Представитель истца Пестрякова А.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, не возражала против вынесения заочного решения, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по нескольким адресам, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истица, являясь собственником *** квартиры, расположенной по адресу: Адрес*** обратилась к ответчику с целью ее продажи с одновременной покупкой *** комнат. Ответчиком указанная квартира продана, но вырученная от продажи квартиры денежная сумма истице не возвращена. В связи с чем, Шулятьева В.В. обратилась в *** районный суд г. Мурманска с иском о взыскании денежной суммы полученной по сделке, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением *** районного суда г. Мурманска от *** исковые требования истца удовлетворены, с ответчика Кузенева Б.В. взыскана денежная сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 920 826 рублей.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, а также сумму упущенной выгоды.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом правила, предусмотренные настоящей главой Гражданского Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1007 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленного истцом и проверенного судом расчета с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 57 275 руб. 53 коп.
Указанный расчет ответчиком не оспорен. Свой расчет ответчиком не представлен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Кузеневым Б.В. без законных оснований удерживались денежные средства, принадлежащие истцу и в силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и сомнений в правильности не вызывает. При вынесении решения в этой части суд руководствуется расчетом истца. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно выписки из лицевого счета истицы по вкладу при переводе денежных средств на счет истца банком удержаны денежные средства на общую сумму в размере 7512 руб. 06 копеек.
Таким образом, требования Шулятьевой о взыскании суммы упущенной выгоды в размере 7512 руб. 06 копеек подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Кузенева Б.В. следует взыскать государственную пошлину в доход государства.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шулятьевой В.В. к Кузеневу Б.В. о взыскании процентов за пользование чужими средствами удовлетворить.
Взыскать с Кузенева Б.В. в пользу Шулятьевой В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 275 рублей 53 копейки, сумму упущенной выгоды в размере 7 512 рублей 06 копеек, а всего взыскать, а всего взыскать 64 787 (шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 59 копеек.
Взыскать с Кузенева Б.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 2 143 рубля 63 копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения мирового судьи.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Венедиктова Н.И.