Дело № 2-1824/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Мурманск 26 мая 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Венедиктовой Н.И.,
при секретаре Графковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Павлову И.В. о взыскании налоговой санкции,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску (далее - ИФНС по г.Мурманску) обратилась в суд с иском к Павлову И.В.. о взыскании налоговой санкции в сумме 100,00 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем. В результате камеральной проверки декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год установлено нарушение срока ее предоставления, предусмотренного п.1 ст.229 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Срок представления декларации по НДФЛ не позднее 30.04.2010 года. Фактически декларация по НДФЛ представлена ответчиком ***, в соответствии с которой ответчиком отражен доход за 2009 год в размере *** руб.. Таким образом, налогоплательщиком совершено налоговое правонарушение, ответственность за которое установлена п.1 ст.119 НК РФ, и предусматривает налоговую санкцию в виде штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе декларации, за каждый полный или не полный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 100 рублей. В связи с выявлением данного факта инспекцией в адрес ответчика направлено требование об уплате налоговой санкции №*** от *** со сроком исполнения до ***. В соответствии со ст.ст.31, 101 НК РФ ИФНС России по г. Мурманску вынесено решение №*** от *** о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ. В добровольном порядке штраф не оплачен. Просит взыскать с ответчика налоговую санкцию в размере 100 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.
Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом по указанному месту жительства, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В судебном заседании установлено, что налогоплательщик Павлов И.В. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, что подтверждается справкой об отсутствии сведений в Едином Государственном Реестре индивидуальных предпринимателей.
В результате камеральной проверки декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год установлено нарушение срока представления, предусмотренного п.1 ст.229 части второй НК РФ.
Установленный срок представления декларации по НДФЛ не позднее 30.04.2010 года.
Фактически налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (***) представлена ответчиком ***
Таким образом, налогоплательщиком совершено налоговое правонарушение, ответственность за которое установлена п.1 ст.119 НК РФ, и предусматривает налоговую санкцию в виде штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе декларации, за каждый полный или не полный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 100 рублей.
В связи с выявлением данного факта, свидетельствующего о налоговом правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена п.1 ст. 119 НК РФ, Инспекцией был составлен акт №*** от ***
В соответствии со ст.ст.31, 101 НК РФ ИФНС России по г.Мурманску вынесено решение от *** №*** о привлечении Павлова И.В.. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 100 рублей. Письмом от *** решение направлено ответчику, в добровольном порядке штраф ответчиком не уплачен.
*** в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налоговой санкции (штрафа) в срок до ***. До настоящего времени требование налогового органа не исполнено.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает требование ИФНС России по г.Мурманску о взыскании с ответчика налоговой санкции в размере 100,00 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по г. Мурманску к Павлову И.В. о взыскании налоговой санкции удовлетворить.
Взыскать с Павлова И.В. в пользу ИФНС России по г. Мурманску налоговую санкцию в размере 100 (сто) рублей.
Взыскать с Павлова И.В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебных постановлений до их вступления в законную силу.
Председательствующий подпись Н.И. Венедиктова