Дело № 2-1808/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 июня 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Скакун Ю.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Смирнову А.Л. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по г. Мурманску (далее - Инспекция) обратилась с вышеуказанными требованиями, ссылаясь в их обоснование, что ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку владеет земельным участком, расположенным по адресу: Адрес***. Инспекцией исчислен налог, подлежащий уплате ответчиком за 2009 год, сумма которого составила 36 943,56 рублей. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате не позднее 01.02.2010 сумме налога за 2009 г., однако в добровольном порядке сумма налога не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по земельному налогу в указанном размере и пени в сумме 4262,05 рубля.
Истец в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному месту жительства, возражений и пояснений по иску не представил.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса.
Согласно пп. 5.1, 5.4 решения Совета депутатов города Мурманска от 07.11.2005 № 13-159 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город Мурманск» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают на основании налогового уведомления один авансовый платеж по налогу в размере одной второй соответствующей налоговой ставки согласно пункту 4 данного решения не позднее 15 октября.
Согласно сведениям, представленным Комитетом имущественных отношений г. Мурманска, ответчиком используется земельный участок по адресу: Адрес***.
Инспекцией была рассчитана сумма земельного налога, подлежащего уплате ответчиком по сроку уплаты 15.10.2009 и 01.02.2010, в адрес ответчика направлены соответствующие налоговые уведомления по месту жительства, однако в добровольном порядке уплата налога в установленный срок не произведена.
В соответствии со ст. 75 НК за просрочку платежа, ИФНС России по городу Мурманску ответчику начислены пени.
Требование об оплате налога и пени было направлено ответчику *** со сроком исполнения ***, однако до настоящего времени, сумма налога и пени ответчиком не погашена.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно п. 10 ст. 48 НК РФ положения ст. 48 НК РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Истцом указано, что срок для подачи искового заявления пропущен в связи с большим количеством направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов, а также увеличением количества неплательщиков налога на имущество и увеличением объема работы Инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам.
Указанные причины пропуска срока для подачи искового заявления суд признает неуважительными, поскольку они не являются объективно препятствующими для своевременного обращения в суд с исковым заявлением.
При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Инспекции ФНС России по г. Мурманску к Смирнову А.Л. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год в сумме 36 943,56 руб. и пени в сумме 4262,05 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья подпись Н.А. Науменко