Дело № 2-1419/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2011 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.С.,
при секретаре Лихачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого *** Мурманское отделение №*** к Козлову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий *** Мурманское отделение №*** (далее - Банк) обратился с иском в Первомайский районный суд г. Мурманска к Козлову М.М. (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что *** между сторонами заключен кредитный догоовр №***. В соответствии с п.1.1 Догоовра Банк предоставил Козлову М.М. кредит в сумме 150 000 рублей «*** кредит», под *** % годовых, на срок по ***, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с условиями Договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно *** платежами, в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1), уплата процентов производится перечислением со счета, в соответствии с условиями счета. В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном внесении ежемесячного *** платежа в погашение кредита Должник уплачивает Банку неустойку в размере *** процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. С момента заключения Договора Должник систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 112 130 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной полшины в размере 3 442 руб. 61 коп.
В судебном заседании представитель Банка Матвеев Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части.
Ответчик Козлов М.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по указанному в иске месту жительства, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя Банка, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в ходе судебного заседания, *** между Акционерным коммерческим *** Мурманского отделения №*** и Козловым М.М. заключен кредитный договор №***, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек сроком по *** с выплатой в размере *** % годовых.
Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей уплата процентов производится перечислением со счета, в соответствии с условиями счета.
В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа в погашение кредита Должник уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
С вышеуказанными условиями предоставления, использования и возврата кредита Должник ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на заявлении индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными, Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «кредит», графике платежей №***, являющимися Приложением № 1 и 2 к Кредитному договору №*** от *** соответственно.
Согласно расчету задолженности заемщика по состоянию на *** сумма задолженности составила 112 130 руб. 71 коп., ***.
*** за исходящим №*** в адрес Козлова М.М. направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.31).
В соответствием с пунктом 4.2.4 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Должника досрочно возвратить всю сумму кредита, а Должник обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств Ответчиком не представлено, а судом не добыто.
Представленный Банком расчет задолженности Ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования Истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 112 130 руб. 71 коп. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с указанными правовыми нормами требования Истца о взыскании с Ответчика в его пользу государственной пошлины в размере 3 442 руб. 61 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводов и доказательств, которые бы служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных Истцом требований, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Козлова М.М. в пользу Акционерного коммерческого *** Мурманского отделения №*** задолженность по кредитному договору в размере 112 130 рублей 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 442 рублей 61 копеек, а всего взыскать 115 573 (сто пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 32 копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья И.С.Андреева