Дело № 2-1609/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 июня 2011 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Андреева И.С.
при секретаре Лихачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина А.И. к СПК *** о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с требованием о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 19 897 рублей 08 копеек, указав в обоснование иска, что решением *** районного суда г. Мурманска от *** в его пользу взыскана задолженность по оплате труда в общей сумме 1 054 402,42 рублей. Исполнение указанного решения производилось ответчиком несколькими платежами, последнее перечисление выполнено ***, в связи с чем истец просит взыскать проценты в заявленном размере за период с *** по ***
Истец в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца Моругов В.М. в судебном заседании заявленные требования в полном объеме поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика Борзая Е.В. в судебном заседании заявила о частичном согласии с иском в размере 16 863 рублей 53 копеек, согласно произведенному ответчиком расчету спорных процентов.
Выслушав объяснения представителей сторон и изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением *** районного суда г. Мурманска от *** в пользу Володина А.И. взыскана задолженность по заработной плате *** 1 054 402,42 рублей.
Как следует из справки *** УФССП России по Мурманской области (л.д.16) задолженность в сумме 1 054 402,42 рублей по исполнительному листу о взыскании с СПК *** в пользу Володина А.И. погашена в полном объеме, перечисление суммы долга производилось платежными поручениями от *** №***, от *** №***, от *** №***, от *** №***, от *** №***, от *** №*** и от *** №***.
Постановлением от *** исполнительное производство от *** №*** окончено.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Поскольку предусмотренный трудовым законодательством Российской Федерации срок выплаты заработной платы ответчиком не был соблюден, взыскание задолженности по оплате труда производилось в судебном порядке, суд находит требования истца о взыскании процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет процентов (денежной компенсации) в сумме 19 897,08 рублей произведен истцом с учетом установленной в спорном периоде ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 7,75%.
В судебном заседании представителем ответчика был представлен контррасчет, согласно которому СПК *** готовы выплатить истцу 16 863 руб. 86 коп. С данным расчетом представитель истца полностью согласился, не возражал, если судом будет взыскана сумма процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере 16 863 руб. 86 коп. (л.д. 60).
Указанный контррасчет, представленный Ответчиком судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.
Представитель Истца в судебном заседании не возражал против взыскания суммы процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере 16 863 руб.86 копеек, то есть согласно расчета, представленного представителем Ответчика.
Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание нормы действующего законодательства, регулирующие правоотношения сторон, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими взысканию в размере 16 863 руб.86 копеек.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 674 руб. 55 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Володина А.И. удовлетворить.
Взыскать с СПК *** в пользу Володина А.И. проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 16 863 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 86 коп.
Взыскать с СПК *** государственную пошлину в доход государства в сумме 674 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья И.С.Андреева