Дело № 2-1699/11
Мотивированное решение составлено 08 июня 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 июня 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Скакун Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саввинова О.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска о назначении досрочной трудовой пенсии,
у с т а н о в и л:
Саввинов О.Н. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г. Мурманске (далее - Управление) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая на то, что ответчиком ему было отказано в назначении данной пенсии в связи с отсутствием документального подтверждения нахождения истца в Адрес*** в период с *** по ***. Полагая отказ незаконным, истец просит обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж периоды работы с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по *** и назначить ему трудовую пенсию с ***.
Истец в судебном заседании не участвовал, его представитель Адамсон Р.В. заявленные требования в полном объеме поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что истец просит обязать ответчика назначить досрочную пенсию с даты возникновения права на нее.
Представитель ответчика Сергеева А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что в ходе камеральной проверки факта льготной работы истца установлено, что в период с *** по *** выход в море судов, входящих в состав войсковой части №***, для выполнения работ, соответствующих их предназначению, имел редкий и кратковременный характер.
Третье лицо войсковая часть №*** о времени и месте рассмотрения дела уведомлено, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и материалы пенсионного дела истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В данном случае правовое значение имеет документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подпункта "и" пункта 1 статьи 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20 ноября 1990 года.
В соответствии с пунктом 9 указаний Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года N 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.
Как следует из трудовой книжки истца (л.д. 8-10), истец *** принят матросом второго класса в/части №***, *** переведен техником войсковой части №***, *** переведен инженером войсковой части №***, *** переведен на штат инженера гс «***».
*** истец обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г. Мурманска с заявлением о назначении ему пенсии ранее достижения пенсионного возраста по старости.
При оценке пенсионных прав истца ответчиком период работы истца с *** по *** в войсковой части №*** (№***) в должностях матроса и инженера не принят к зачету в специальный стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности ввиду отсутствия документов, подтверждающих работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности. Специальный стаж работы истца определен ответчиком в количестве 2 года 4 месяца 14 дней с учетом льготного исчисления (л.д. 7).
Истец, *** достиг возраста 50 лет.
Для назначения истцу указанной выше пенсии (п/п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») ему необходимо иметь страховой стаж не менее 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет и не менее 12 лет 6 месяцев специального стажа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.
Как установлено из представленных доказательств и не оспаривалось ответчиком, по состоянию на дату обращения к ответчику, страховой стаж истца превышал необходимые 25 лет и составлял с учетом льготного исчисления 32 года 7 месяцев 04 дня, стаж работы в районах Крайнего Севера превышал необходимые 15 лет и составлял 20 лет 7 месяцев 14 дней.
Из протокола заседания комиссии Управления следует, что ответчик не признал за истцом наличие у него специального стажа. К зачету в специальный стаж не принят период работы истца в войсковой части №*** (№***), специальный стаж с учетом льготного исчисления определен в количестве 2 года 4 месяца 15 дней. В качестве основания отказа в принятии данных периодов в зачет, ответчик указал на отсутствие документального подтверждения работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.
Актом камеральной проверки факта льготной работы истца установлено, что из технических паспортов судов, относящихся к войсковой части №***, и приказа Главнокомандующего от *** №*** видно, что суда относятся к морским с неграничным районом плавания. В технических паспортах судов указаны все ремонты (текущие, капитальные, доковые). Должности, указанные в штатном расписании, соответствуют должностям, указанным в Перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Из справки, уточняющей особый характер работы, следует, что льготный стаж истца, дающий право на назначение льготной пенсии, превышает необходимый стаж, продолжительность которого составляет с учетом льготного исчисления в районах Крайнего Севера не менее 8 лет 6 месяцев.
Учитывая возраст истца на момент обращения за назначением пенсии, количество страхового стажа, стажа в районах Крайнего Севера и специального стажа, суд приходит к выводу, что на день обращения с заявлением в территориальный отдел Пенсионного фонда РФ - *** истец имел право на назначение ему трудовой пенсии по старости, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для возложения на ответчика обязанности назначить пенсию со дня достижения истцом 50-летнего возраста, поскольку доказательств обращения с соответствующим заявлением истцом не представлено, а судом не добыто.
В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Саввинова О.Н. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска включить в специальный стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности Саввинова О.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска назначить Саввинову О.Н. досрочную трудовую пенсию с ***.
Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска в пользу Саввинова О.Н. судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья подпись Н.А. Науменко