Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2011 г. Дело № 2-1500/11 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2011 года г.Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Земцовой Е.А.,
при секретаре Бутенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тер В.Н. к Вдовченко П.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Тер В.Н. обратился в Первомайский районный суд с иском к Вдовченко П.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что *** в 17 час. 40 мин. в Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, г.н. №*** под управлением Вдовченко А.П., автомобиля ***, г.н. №*** под управлением истца и автомобиля ***, г.н. №***, принадлежащего ОАО *** под управлением Пацких А.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик. Гражданская ответственность Вдовченко П.А., застрахована в страховой компании ЗАО «***», которая признала ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение в рамках договора по ОСАГО в размере 120000 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 99 191 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3176 руб. 00 коп., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 7000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
В судебном заседании представитель истца Бродникова Ю.С. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Как следует из ст. 931,935 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно статьи 1 указанного Закона под страховым случаем, понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхователя, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила), сумма страховой выплаты должна состоять в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Согласно пункта 60 Правил в случае повреждения имущества подлежат возмещению - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В судебном заседании установлено, что *** в 17 час. 40 мин. в Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, г.н. №*** под управлением Вдовченко А.П., автомобиля ***, г.н. №*** под управлением истца и автомобиля ***, г.н. №***, принадлежащего ОАО *** под управлением Пацких А.В.
В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Виновным в ДТП признан Вдовченко П.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «***».
Согласно отчету об оценке ИП *** №*** от ***, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 214 926 руб. 00 коп.
ЗАО «***» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату в сумме 120 000 руб. 00 коп.
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, за страховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 94 926 руб. 26 коп.
Стоимость услуг оценщика составила 4000 рублей, расходы по уведомлению сторон об осмотре составили 265 руб. 23 коп., что истцом также расценивается как ущерб.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ООО «***» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 99 191 рубль 23 копейки.
Ответчик исковые требования признал.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком судом принято, поскольку нарушение прав и законных интересов других лиц не влечет.
При признании ответчиком иска требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
При таких обстоятельствах требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 3176 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Учитывая положения ст.100 ГПК РФ о возмещении расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, с ответчика подлежит взысканию 7000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л :
Взыскать с Вдовченко П.А. в пользу Тер В.Н. возмещение ущерба в сумме 99 191 рубль 23 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 3176 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей, всего взыскать 109 367 (сто девять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 23 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.А.Земцова