Дело № 2-1735/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2011 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Рамазановой Г.И.,
при секретаре Казьминой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Полузеровой А.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на доходы и пени, в обосновании заявленных требований указал, что налоговый агент - Туркевич А.В. представил в ИФНС России по г. Мурманску сведения о доходах физических лиц для взыскания задолженности по налогу на доходы за ***. Согласно имеющейся справке о доходах ответчика сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составляет 5686,00 руб. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось уведомление, которое ответчиком не исполнено в добровольном порядке, в связи с неуплатой налога, истцом исчислены пени в сумме 346,15 руб.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога. До настоящего времени недоимка по НДФЛ и пени на расчетные счета не поступали. Просит взыскать с ответчика указанную недоимку по налогу и пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами, учитывает их доводы и ходатайства и выносит решение, которое именуется заочным.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
П. 1 ст. 24 НК РФ определено понятие налогового агента. Налоговые агенты - это лица, на которых в соответствии с Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему РФ.
В соответствии с п.п.2 п. 3 данной статьи налоговые агенты обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах.
П. 2 ст. 230 НК РФ предусмотрено, что налоговый агент представляет в налоговый орган сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Указанные сведения налоговым агентом предоставляются в налоговый орган по месту их учета на магнитных носителях или с использованием средств телекоммуникации.
Согласно п. 1 ст. 200 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.
В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан письменно сообщить в налоговый орган о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика. При этом доказательствами получения дохода налогоплательщиком, а также доказательствами неуплаты исчисленного налога непосредственно налоговому агенту является справка формы 2-НДФЛ.
Согласно справке о доходах ответчика (форма 2-НДФЛ), представленной в ИФНС России по г. Мурманску налоговым агентом Туркевич А.В., исчисленная сумма налога на доходы, подлежащая удержанию с ответчика, составляет 5686,00 руб.
В соответствии с п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Согласно указанного пункта ст. 228 НК РФ налогоплательщику необходимо уплатить налог на доходы в размере 5686,00 руб.
Налоговым органом в адрес ответчика было направлено уведомление. Ответчиком указанная сумма не оплачена.
В связи с неуплатой ответчиком суммы налога в полном объеме ИФНС России по г. Мурманску в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 346,15 руб.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени.
Однако, в добровольном порядке требование об уплате налога на доходы физических лиц ответчиком исполнено не было.
При таких обстоятельствах заявленные требования являются законными и обоснованными.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Полузеровой А.В. для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по налогу на доходы за *** в размере 5686 руб. 00 коп., пени в сумме 346 руб. 15 коп., а всего взыскать 6032 (шесть тысяч тридцать два) руб. 15 коп.
Взыскать с Полузеровой А.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.
Разъяснить ответчику также, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.
В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья подпись Г.И.Рамазанова