Дело № 2-1866/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 июня 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Скакун Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Мурманска к Минину А.В., Минину А.В. и Минину С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
МУП ***, действуя в интересах и по доверенности Администрации г. Мурманска, обратилось к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчики длительное время не вносят или вносят нерегулярно плату за занимаемое ими жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 48 317,93 руб. В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и пени в размере 7 494,65 руб.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом по известному месту жительства. О причинах своей неявки суду не сообщили, возражений и объяснений по иску не представили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, нанимателями квартиры Адрес*** являются ответчики Минин А.В. и Минин А.В.. Совместно с ними в период с *** по *** был зарегистрирован ответчик Минин С.В.
Данное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду. Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 48 317,93 рублей возникла в период с *** по ***, что подтверждается лицевым счетом, справкой о составе семьи, справкой о сумме задолженности.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Пункт 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно представленному истцом расчету, по которому возражений со стороны ответчиков заявлено не было, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** составляет 28 270,19 руб. и за период с *** по *** составляет 20 047,74 руб.
Поскольку ответчик Минин С.В. *** снят с регистрационного учета по указанному адресу, требования истца о взыскании с него задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** удовлетворению не подлежат.
Требования в части взыскания пени в соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса РФ, согласно которой кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, суд находит обоснованными (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Расчет пени в сумме 7 494,65 руб. подтвержден материалами дела, однако суд находит данную сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить до 300 руб. за период с *** по *** и до 200 руб. за период с *** по ***.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Минина А.В., Минина А.В. и Минина С.В. в пользу Администрации г. Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 28 270 рублей 19 копеек и пени в размере 300 рублей, а всего взыскать 28 570 (двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 19 копеек.
Взыскать солидарно с Минина А.В. и Минина А.В. в пользу Администрации г. Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 20 047 рублей 74 копейки и пени в размере 200 рублей, а всего взыскать 20 247 (двадцать тысяч двести сорок семь) рублей 74 копейки.
Взыскать с Минина А.В. и Минина А.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 756 рублей 09 копеек с каждого.
Взыскать с Минина С.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 352 рубля 37 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья подпись Н.А. Науменко