Дело № 2-11/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 июня 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Белых А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Франчука Э.Я. и Франчук Т.Г. к ФИО1 и Немчанинову Н.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в сумме 1 300 000 рублей, уплаченных при заключении договора от *** купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Адрес***. Поскольку решением *** районного суда г. Мурманска от *** договор приватизации и договор купли-продажи указанной квартиры были признаны недействительными сделками, спорная квартира возвращена законному собственнику - Комитету имущественных отношений г. Мурманска, истцы просят взыскать с ФИО1 и Немчанинова Н.В., который выдал доверенность на имя ФИО1, указанную денежную сумму.
Истцы о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Ответчики ФИО1 и Немчанинов Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ответчик ФИО1 уведомлен телеграммой, в судебное заседание не явились, ходатайство об его отложении не заявили.
В судебном заседании *** ответчик Немчанинов Н.В. исковые требования не признал, указал о том, что обстоятельства заключения сделки купли-продажи жилого помещения не помнит.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, *** между ФИО1 действующим от имени Немчанинова Н.В., и истцами был заключен договор купли-продажи квартиры Адрес***.
Решением *** районного суда города Мурманска от *** договор купли-продажи от *** признан недействительным, указанная квартира передана в собственность муниципального образования - город Мурманск.
При заключении вышеуказанного договора купли-продажи (л.д.6) истцы передали представителю продавца - ФИО1 денежные средства в размере 1 300 000 рублей, о чем последний собственноручно указал в договоре.
Кроме того, из указанного выше решения суда следует, что Немчанинов Н.В. непосредственно при заключении договора не участвовал, денежных сумм за квартиру не получал и на него не может быть возложена обязанность по возврату уплаченных денежных средств. Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве свидетеля установлено, что полученные от продажи денежные средства собственнику квартиры он не передавал.
Данные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку решение *** районного суда г. Мурманска от *** вступило в законную силу, истцы в настоящее время собственниками квартиры Адрес*** не являются, в их пользу подлежат взысканию полученные продавцом по сделке денежные средства в размере 1 300 000 рублей.
***
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику ФИО1 заявлены истцами обоснованно и подлежат удовлетворению, при этом, суд не усматривает правовых оснований для солидарного взыскания заявленной суммы с ответчика Немчанинова Н.В., поскольку доказательств получения им денежных средств в счет оплаты стоимости спорного жилого помещения истцами не представлено, а судом не добыто.
Поскольку спорное жилое помещение было приобретено истцами в общую совместную собственность, взыскание денежных средств в сумме 1300000 рублей с ответчика ФИО1 в пользу истцов следует производить солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Франчук Т.Г. подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 700 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу Франчука Э.Я. и Франчук Т.Г. солидарно неосновательное обогащение в сумме 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Франчук Т.Г. судебные расходы в сумме 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей.
Исковые требования к ответчику Немчанинову Н.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья подпись Н.А. Науменко