о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1878/11

Изготовлено в окончательной форме 08.06.2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2011 года

В составе председательствующего судьи Рамазанова Г.И.

При секретаре Казьминой Р.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «***», ФКБ «***» в г. Мурманске к Мутовкину М.В., Мазурову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УС Т А Н О В И Л :

ОАО Банк «***», ФКБ «***» в г. Мурманске обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что *** между Банком и ответчиком Мутовкиным М.В. был заключен кредитный договор №***, по которому Банк предоставил заемщику (ответчику) кредит в сумме 500000 рублей под ***% годовых, сроком по ***. В соответствии с условиями договора ответчик обязан производить платежи ежемесячно, не позднее *** числа каждого месяца, начиная с ***. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 8333 руб. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением минимального платежа, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу.

Ответчик Мазуров В.Н. принял на себя поручительство ответчика Мутовкина М.В., в соответствии с которым принял обязательство отвечать перед банком: солидарно с заемщиком, погашать задолженность по кредитному договору. В настоящее время задолженность по основному долгу составляет 388359,51 руб., которая состоит из: суммы основного долга в размере 341673,00 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 31915,04 руб.; платы за просроченную задолженность по кредиту в сумме 5616,17 руб.; пени на просроченную задолженность 5616,17 руб.; пени за просроченную задолженность по процентам 3539,13 руб.

В связи с неисполнением ответчиком Мутовкиным М.В. обязательства по кредитному договору просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности.

Представитель истца Мирзаева Н.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что *** был внесен последний платеж.

Ответчик Мазуров В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, указал, что его не известил истец, что образовалась задолженность, он имеет возможность погашать кредит.

Ответчик Мутовкин М.В. в судебное заседание не являлся, повестки о явке в суд по указанному в иске адресу возвращались без вручения за истечением срока хранения. В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью местонахождения ответчика, в качестве его представителя, по определению суда, его интересы представлял в суде адвокат Яковенко Е.А. В судебном заседании адвокат Яковенко Е.А. возражал против удовлетворения иска, поскольку ему не известна позиция ответчика.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, *** между Банком и ответчиком Мутовкиным М.В. был заключен кредитный договор №***, по которому истец (Банк) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 500000 рублей под *** % годовых, сроком по ***.

Согласно Кредитного договора, ответчик обязался для планового погашения задолженности не позднее даты оплаты *** числа каждого месяца, начиная с ***. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 8333 руб. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу.

Данное обязательство ответчиком Мутовкиным М.В. после *** не исполняется, он прекратил выплачивать кредит.

В соответствии с пп.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора, нарушение ответчиком обязательства по возврату кредита уплачивает проценты на сумму просроченной задолженности по кредиту ***% годовых; уплачивает пени в размере ***% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам кредитору, за исключением просроченной задолженности по кредиту.

Как следует из материалов дела истец неоднократно направлял в адрес заемщика и поручителя требования о погашении просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно, указанных договоров поручительства, ответчик Мазуров В.Н. выступил поручителем и обязался отвечать за исполнение ответчиком Мутовкиным М.В. всех его обязательств перед истцом по указанному кредитному договору, с условиями которого он был ознакомлен.

Ответчиками расчет указанных истцом суммы долга и процентов по кредитному договору не оспаривается.

Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника, а поэтому, указанная сумма задолженности должна быть взыскана ответчиков солидарно.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно указанная задолженность по кредитному договору. Судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 388359,51 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 3541,80 руб. с каждого.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 348, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 50, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО Банк «***», ФКБ «***» в г. Мурманске к Мутовкину М.В., Мазурову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мутовкина М.В., Мазурова В.Н. в пользу ОАО Банк «***», ФКБ «***» в г. Мурманске задолженность по кредитному договору в сумме 388359 (триста восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 51 копейку.

Взыскать с Мутовкина М.В., Мазурова В.Н. в пользу ОАО Банк «***», ФКБ «***» в г. Мурманске расходы по оплате государственной пошлины по 3541 руб. 80 коп с каждого.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления решения.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.

В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Судья подпись Г.И.Рамазанова