Дело № 2-1616/11
Изготовлено в окончательной форме 06.06.2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2011 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе председательствующего судьи Рамазановой Г.И.
При секретаре Казьминой Р.Т.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Первомайского округа города Мурманска к ООО «***» об обязании оформления паспорта на образующиеся отходы, судья
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика оформить в срок до *** паспорт на образующиеся опасные отходы.
В обоснование исковых требований указывает, что в результате проведенной проверки установлено, что ответчик осуществляет деятельность по организации спортивных мероприятий, гостиничный бизнес и др. В результате деятельности образуются следующие отходы производства и потребления: отходы от жилищ крупногабаритные, строительный мусор, ртутьсодержащие лампы, отработанные и брак, твердые бытовые отходы, подобные коммунальным, промасленная ветошь и др.
В судебном заседании помощник прокурора Копосова А.И. требования поддержала.
Представитель третьего лица Комитета промышленного развития, экологии и природопользования Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика Стецюк В.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление просит дело рассмотреть в свое отсутствие, иск признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска сторонам разъяснены.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая тот факт, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, ее в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика.
Суд считает возможным, в соответствии со ст. п. 2 ст. 333.20 НК РФ снизить размер госпошлины и взыскать с ООО «***» 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. п. 1 ст. 39, 103, 173 ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ООО «***» в срок до *** оформить паспорт на образующиеся опасные отходы.
Взыскать с ООО «***» государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Разъяснить ответчику также, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.
В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья Г.И. Рамазанова