Мотивированное решение изготовлено 09.06.2011 Дело № 2-1633/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года г. Мурманск председательствующего судьи Земцовой Е.А, при секретаре Бутенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порядина А.А. к ООО «***» о возмещении материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: Порядин А.А. обратился в суд с иском к ООО «***» о возмещении материального ущерба, указав в его обоснование, что *** между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства «***», *** года выпуска, c рассрочкой платежа, в соответствии с которым ответчик, являясь покупателем по договору принял на себя обязательства по оплате за автотранспортное средство в соответствии с графиком, утвержденным сторонами договора в п. 3.3. В установленные договором сроки внесения платежей в счет стоимости указанного автомобиля ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 292 273 руб. 31 коп., а также взыскать судебные расходы. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения, дополнительно указал, что в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту нахождения, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных оговором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и преданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара. В судебном заседании установлено, что *** между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства «***», *** года выпуска, стоимостью 300 000 рублей, которые подлежали выплате ответчиком согласно установленному пунктом 3.3 графику: -первый платеж в размере 60 000 рублей до ***; -второй платеж в размере 60 000 рублей до ***; -третий платеж в размере 60 000 рублей до ***; - четвертый платеж в размере 60 000 рублей до ***; - пятый платеж в размере 60 000 рублей до ***; Автомобиль «***» по акту приема-передачи от *** был передан ответчику (л.д. 11). *** ответчик произвел истцу выплату по настоящему договору в размере 10 000 руб. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств своевременного исполнения ответчиком условий договора купли-продажи транспортного средства и выплате истцу его стоимости. Размер задолженности ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 290 000 рублей подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Расчет процентов произведен истцом, исходя из размера банковской ставки годовых 8 %, то есть на дату обращения в суд, что соответствует требованиям закона. Расчет истца ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем принимается судом и в пользу истца подлежат взысканию заявленные проценты в сумме 2273 руб. 31 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6122 руб. 73 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Порядина А.А. удовлетворить. Взыскать с ООО «***» в пользу Порядина А.А. задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2273 рубля 31 копейку, судебные расходы в сумме 9122 рубля 00 копеек, а всего взыскать 301 396 рублей 04 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья Е.А.Земцова