Дело № 2-1692/11                                                                 

                                 З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года               г. Мурманск

председательствующего судьи Земцовой Е.А,

при секретаре Бутенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараканова А.В. в лице Тарабриной Т.А. к ООО «***» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Тараканов А.В. в лице своего представителя Тарабриной Т.А. обратился в суд с иском к ООО «***» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, указав в его обоснование, что *** между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства «***», *** года выпуска, государственный номер №*** в соответствии с которым ответчик, являясь покупателем по договору принял на себя обязательства по уплате за автотранспортное средство в срок до *** денежных средств в сумме 120 000 руб. Поскольку в добровольном порядке ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, просит суд расторгнуть договор купли- продажи транспортного средства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства и возвратить автомобиль, а также паспорт транспортного средства законному владельцу.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту нахождения, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных оговором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что *** между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства «***», *** года выпуска, стоимостью 120 000 рублей, которые ответчик обязался уплатить в срок до ***

Указанный автомобиль по акту приема-передачи от *** был передан ответчику (л.д. 7).

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.4.2 Договора купли-продажи автомобиля в случае нарушения Стороной своих обязательств по настоящему Договору другая Сторона вправе требовать досрочного расторжения настоящего Договора.

В соответствии с п.4.3 Договора сторона, нарушившая свои обязательства, возмещает потерпевшей стороне причиненные этим убытки.

***, *** Таракановым А.В. в адрес ответчика заказной корреспонденцией была направлена претензия с требованием, исполнить свои обязательства по Договору. До настоящего времени каких-либо выплат от ООО «***» не поступало, ответ на претензию Истцом не получен (л.д.10,11).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств в подтверждение своевременного исполнения им условий Договора купли-продажи транспортного средства и выплате истцу его стоимости.

Учитывая изложенные по делу обстоятельства и принимая во внимание приведенные нормы закона, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются достаточно убедительными доказательствами, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 235-237 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тараканова А.В. удовлетворить.

Договор купли-продажи автомобиля «***», *** года выпуска, государственный номер №***, заключенный *** между Таракановым А.В. и ООО «***» - расторгнуть.

Обязать ООО «***» возвратить Тараканову А.В. автомобиль «***», *** года выпуска, государственный номер №***, а также паспорт транспортного средства №***, выданный *** Центральной акцизной таможней.

    Взыскать с ООО «***» в пользу Тараканова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

             Судья                                                                             Е.А.Земцова