31 мая 2011 года г.Мурманск Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Земцовой Е.А., при секретаре Бутенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раксиной А.Д. к филиалу ООО «***» в Мурманской области о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Раксина А.Д. обратилась в Первомайский районный суд г.Мурманска с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что *** в Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ***, г.н. №***, автомобиля ***, г.н. №***, принадлежащий Беляеву М.А., автомобиля ***, г.н. №***, принадлежащий Кузнецовой Н.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Единственным виновником ДТП признана водитель Кузнецова Н.В. Ответчик, застраховавший гражданскую ответственность виновника ДТП, в котором поврежден его автомобиль, признал ДТП страховым случаем, но выплатил страховое возмещение не в полном объеме. Просит взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения в размере 128 730 руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 774 руб. 62 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 руб., расходы на проведение экспертиз в сумме 5000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб. 00 коп. Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца Павлишин Н.Б. в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика оставшуюся часть страхового возмещения в сумме 84 909 руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2897 руб. 28 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 руб., расходы на проведение экспертиз в сумме 5000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб. 00 коп. Пояснил, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по ДСАГО и ОСАГО. Расчет взыскиваемой суммы сделан с учетом произведенных выплат. Представитель ответчика представил в суд возражения, согласно которым полагает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства страховщиком выполнены в полном объеме: выплата страхового возмещения истцу произведена в установленный законом срок на основании заключения экспертной организации ООО «***». ДТП произошло с участием трех транспортных средств, владельцу автомобиля ***, г.н. №***, Беляеву М.А. произведена выплата в размере 116 179 руб. 07 коп. и 80 067 руб. 57 коп. по решению суда. Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего составляет не более 160 000 рублей. *** Кузнецова Н.В. обратилась в филиал ООО «***» в Мурманской области с заявлением о согласии на списание денежных средств с полиса ДСАГО. Кроме того, по мнению ответчика, расходы по оплате услуг представителя завышены. В судебном заседании представитель ответчика Баруева Я.В. возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что *** в Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ***, г.н. №***, автомобиля ***, г.н. №***, принадлежащего Беляеву М.А., автомобиля ***, г.н. №***, принадлежащего Кузнецовой Н.В. В результате ДТП поврежден автомобиль истца. В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Как следует из ст.ст.931, 935 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 от 30.12.2005г. под страховым случаем, понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхователя, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. В ст.943 ГК РФ указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Виновным в ДТП признана Кузнецова Н.В., гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в филиале ООО «***» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) от ***, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО). Этому свидетельствует полис добровольного страхования №*** от *** и полис обязательного страхования №*** от *** Таким образом, возмещение ущерба должно осуществляться в соответствии с двумя договорами страхования гражданкой ответственности в пределах двух сумм: 160 000 руб., так как ущерб причинен нескольким транспортным средствам и 300 000 руб., предусмотренными лимитом ответственности по договору ДСАГО. *** истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Мурманской области с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба. Ответчик признал ДТП страховым случаем, поскольку принял документы и произвел выплату по полису ОСАГО в сумме 43 820 руб. 93 коп., по полису ДСАГО 116 179 руб. 07 коп. В силу п. «а» ст.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. Согласно отчетам об оценке ООО «***» №*** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 390 888 руб. 38 коп., №*** (ГО) рыночная стоимость годных остатков автомобиля составляет 101 090 руб. 80 коп. Согласно отчету №*** стоимость транспортного средства *** *** г.в. до ДТП на дату оценки с учетом округления составляет 346 000 руб. Таким образом, размер ущерба составляет 244 902 руб. 20 коп. (346 000 руб. - 101 090 руб.80 коп.) Оценив представленные доказательства, а именно: акт осмотра транспортного средства от ***, акт о страховом случае №*** от ***, акт о страховом случае №*** от ***, экспертное заключение №*** от ***, составленное ООО «***», отчет №*** о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, отчет №*** (ГО) специальной стоимости годных к реализации остатков автомобиля, составленные ООО «***», суд считает необходимым принять расчет причиненного ущерба, произведенный ООО «***» поскольку он содержит подробный расчет, с описанием применяемых методов оценки. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. Ответчиком не представлено суду доказательств, обосновывающих уменьшение размера страхового возмещения, доводы истца ответчиком не опровергнуты. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца страхового возмещения на основании отчета ООО «***». Следовательно, с ответчика - филиала ООО «***» в Мурманской области, с учетом произведенной страховой выплаты, подлежит принудительному взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме - 84 909 руб. 20 коп. (244 909 руб. 20 коп. - 43 820 руб. 93 коп. - 116 179 руб. 07 коп.), что не превышает лимита ответственности по ДСАГО. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах требование истца о возмещении судебных издержек в сумме 5700 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2747 руб. 28 коп., подлежат удовлетворению. Учитывая положения ст.100 ГПК РФ о возмещении расходов на оплату услуг представителя с ответчика подлежит взысканию 6 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕ Ш И Л : Исковые требования Раксиной А.Д. к филиалу ООО «***» в Мурманской области о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить. Взыскать с филиала ООО «***» в Мурманской области в пользу Раксиной А.Д. возмещение ущерба в сумме 84909 рублей 20 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2747 рублей 28 копеек, судебные издержки в сумме 5700рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, всего взыскать 99356 рублей 48 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья Е.А.Земцова